W czerwcu opublikowaliśmy artykuł pt. ”Placówka Wsparcia Dziennego pod lupą Komisji Rewizyjnej”. Tekst dotyczył nieprawidłowości jakie komisja rewizyjna zarzuciła placówce. Pod artykułem pojawiło się wiele komentarzy. Niektóre z nich dotyczyły komisji, jak i osobiście jej przewodniczącego Zbigniewa Matelskiego.
Były krytyczne, jak i pozytywne uwagi co do działalności komisji. Trzy z zamieszczonych komentarzy szczególnie dotknęły Z. Matelskiego. Podpisane były jako Sandra, Mieszkaniec i Jolanta. W jednym z nich sugerowano, że przewodniczący nieraz złamał prawo. Były też obraźliwe określenia, np. ”psychol”.
W tej sprawie Z. Matelski złożył zawiadomienie o przestępstwie do policji. W toku postępowania ustalono, że wszystkie trzy komentarze były napisane z tego samego adresu IP, należącego do Agnieszki B.
29 października prokuratura umorzyła jednak dochodzenie w tej sprawie. W uzasadnieniu można przeczytać, iż ”zebrany materiał dowodowy nie pozwala na kategoryczne stwierdzenie, kto dokonał obraźliwych wpisów”. Agnieszka B. stwierdziła, że nie dokonywała takich wpisów i nie wie, kto mógł to zrobić.
Jej mąż przyznał, iż zamieścił niektóre komentarze, ale nie te obraźliwe. Ponadto jak stwierdził – przez jego dom, w związku z charakterem wykonywanej przez niego pracy, przewija się wiele osób. Również tego dnia, było u niego wiele osób, z których każda mogła zamieścić komentarz z tego adresu, gdyż posiada on bezprzewodowy interfejs.
Odmówił jednak podania danych tych osób.
Jako podstawę umorzenia prokurator podał brak interesu społecznego w ściganiu tego przestępstwa z urzędu. Oznacza to, że pokrzywdzony może nadal dochodzić swoich praw, ale na drodze prywatno – skargowej. W uproszczeniu oznacza to postępowanie, w którym nie bierze udziału prokurator, a rolę oskarżyciela pełni sam pokrzywdzony.
Z. Matelski złożył zażalenie na postanowienie o umorzeniu dochodzenia. Jak nam powiedział, dotychczasowe ustalenia prokuratora nie są dla niego żadnym zaskoczeniem. „Jestem osobą publiczną i liczę się z krytyką, również anonimową. Należy jednak rozróżniać krytykę od zwykłego chamstwa. Tego nie zamierzam tolerować” – dodał przewodniczący.
Radny Matelski pod każdym względem i tak wygrał sprawę. Ten moralny zwycięzca Matelski może się ubawić po pachy z takiego obrotu sprawy.
argumentować swą niewinność .(ha,ha,
Ale heca. Panie Matelski otwieraj szampana!
No to ładne świadectwo dla tej zacnej rodziny. Wstyd i jeszcze raz wstyd. Internet nie jest już anonimowy i każdy powinien się zastanowić co pisze. I tak pada następny mit. Ktoś pisał na moim komputerze a ja nie wiem kto? A może wypadałoby przeprosić p.Matelskiego ? IP p.Agnieszki B. Pewnie „smerfy”pisały?
napisz co to za zacna rodzina bo ja o tym nic nie słyszałam
No to zastępcą Burmistrza Bisikiewicza chyba nie będzie ? He, he.😀
Nosił wilk razy kilka ponieśli i wilka.Ale siara.
Ciekawe który następny z hejterów do identyfikacji.
Brawo panie Matelski ale wstyd pani Agnieszko i Arturze ja bym wyjechal na koniec świata na waszym miejscu
Nie wyjechałbyś. Ale wstyd faktycznie być im powinno.
Ja tak sobie myślę ze prokuratura poszła po najmniejszej lini oporu.
Jeśli umowa na korzystanie z łącza interenetowego jest podpisana na osobę to ta osoba odpowiada,
A kwesta nie zabezpieczenia łącza to problem włąściciela i to on tak czy inaczej odpowiada za to co ztego numeru wyszło
chyba ze pan Artur udowodni ze ktos włamał mu się i napisał obrażliwe wpisy.
Panie Matelski proszę walczyć bo stanowisko prokuratury nie jest do konca ok teraz złozyć zażalenie do okręgówki
Może i p. Matelski póki co nie wygrał sprawy ale może już czuć się zwycięzcą. Przyznanie się Artura jest zwycięstwem p. Matelskiego a Artur tylko się ośmieszył. A swoją drogą dziwi mnie uzasadnienie prokuratora.
hej agnieszka teraz musi nosic ciemne okulary bo trzemeszno to jest male miasto i kazdy wie kim ona jest ale checa nawet do marketu kobita nie pojdzie a w nocy zamkniete
Była pycha, jest i upadek. Mam nadzieję, że ten pan przestanie zasiadać w pierwszych rzędach na uroczystościach w naszym liceum.
Dzień dobry,
No cóż- wart Pac pałaca. Jaki człowiek, taka argumentacja: osoby odwiedzające mój dom wypisywały obraźliwe teksty, a ja tylko te łagodne…
ŻENADA
Dobrze,że Pan Matelski wysłał jasny sygnał do wszystkich hejterów: krytyka -tak, obrażanie -nie.Czasy bezkarności (mam nadzieję) mijają bezpowrotnie.
Przy okazji: co się dzieje z Placówką Wsparcia Dziennego ?
Działa,nie działa, co wykazała kontrola, jaki jest aktualny status Pani Kierownik Agnieszki B.?
Jeśli mnie pamięć nie myli ostatnie opublikowane tu informacje mówiły o długotrwałym zwolnieniu lekarskim , braku możliwości dostępu do pomieszczeń i dokumentacji PWD i niezwróconym telefonie służbowym.
Chciałbym się dowiedzieć, co w tej sprawie zrobili przełożeni Pani B.?
Pozdrawiam
TDi
Pewnie sprawa ma przycichnąć, bo obciąża nie tylko małżeństwo B., ale i organy mające (?) nad placówką nadzór . Rozejdzie się z czasem po kościach, a przecież już za rok wybory samorządowe!
tłumaczenie dziecinne !!!zgubiła go pycha !!!zarozumialstwo i buta !!!można krytykować ale nie wolno obrażać!!oj panie b wstyd i pośmiewisko na całe miasto !!
To umorzenie to nie jest uniewinnienie? Dobrze myślę?
Patrz pan to taki z niego sportowiec ze komentarze pisal w okoppach to bylo niesportowe zachowanie ale wstyd
dumni rodzice na placu musza byc zaskoczeni
dobrze ze w czasie Kolędy te wpisy sie nie pojawily bo księdza tez by podejrzewali ale jaja
swoją drogą najlepiej pisac koentarze na imieninach czy urodzinach czy w sylwestra bo powiedziec mozna nooo paaanie u mnie to taki tłok ze w sumie kazdy mogl to napisac ale jaja
Panie Piekarz jeszcze burmistrzow komentarze znajdz i bedzie po sprawie
P.S to nie pisalem ja ! u mnie w tym czasie byl elektryk !
Co o tym myśli wiadomy wszystkim Radny? On powinien zabrać głos, ponieważ znane powszechnie plany to już tylko fantazja. To pisałem ja we własnej osobie, ale w domu u cioci Nastki.
Wstyd, wstyd i jeszcze raz wstyd! Nie lepiej przyznać się do błędu i przeprosić p. Matelskiego? Odrobina skruchy, pokory a tak..? Zawinąć się tylko i uciekać z Trzemeszna, bo wytłumaczenie ” u mnie w domu na moim IP ktoś wypisywał” jest marne.
i wez pozniej pan uscisnij takiemu ręke ehhh
zawinal kite…
mógł zapłacic 10 zl informatykowi to by z ukrytego IP pisal
10 zł za post to chyba wiele nie jest kazdy pisze ze w sieci wszystko mozna sprawdzic a wystarczy wiedziec jak i gdzie i nikt nie sprawdzi
podlaczyc sie tunelem VPN do Chin (Chiny nie podpisaly porozumien miedzynarodowych o udostepnianiu adresacji IP) z serwera w Chinach napisac post i final, ale przeciez pan mgr tego wiedziec nie mogl i zal 10 zl bylo
albo uzyc programow typu HIDE MY IP ehhh AMARORSZCZYZNA
Człowiek który był dyrektorem pływalni i miał ambicje być dyrektorem szkoły w Trzemżalu, nie wie że mając bezprzewodowy internet w domu zabezpiecza się to hasłem. Ciekawy tok myślenia posiada tan pan. Myśli, że zrobił idiotę z kogo??????!
Kandydował nawet na burmistrza!
Na burmistrza nie startował
a dlaczego nie jest szefem pływalni ? jakie on ma wykształcenie ? bo zachowuje się jak dyrektor wszystkich dyrektorów !!
tu masz artykul z paluk
http://palukitv.pl/component/content/article.html?id=12892
taki film znalazłem na youtube
https://www.youtube.com/watch?v=6USskwRd65s
A myślałem, że to będzie cytat z filmu ,, Poszukiwany, poszukiwana”:
Mój mąż jest z wykształcenia dyrektorem 🙂 🙂
obejrzałam ten film i powiem ci tak ; miód mydło i powidło . tyłka nie urywa
coś słabe te jego kariery i krótkie ,
Panie Arturze czy Pan wie co o tym wszystkim powiedział by Pański Dziadek a mój profesor Pan Stanislaw Bilewski ? Ja wiem…Arturze co ty wyprawiasz? Wstyd!
to ja odpowiem tym filmem
https://www.youtube.com/watch?v=yrc3lFCPbn0
ogladac od 0:40
Gdyby ta cała sytuacja nie rozpoczęła się od próby zlustrowania wydawania środków publicznych na co bardzo przytomnie zwrócił uwagę Pan Tomasz w komentarzu wyżej, to mielibyśmy do czynienia z obrotem sprawy w kabaretowym stylu …
Panie Arturze gdyby Pan miał w sobie minimum przyzwoitości, zwykłej ludzkiej pokory lub ewentualnie empatii łączonej z szacunkiem dla osoby Pana Matelskiego – który próbował zadbać o jakość i sposób wydatkowania środków publicznych, to osobiście poszedłby Pan do niego i go po męsku z pokorą – przeprosił !
Co do zachowania byłej już Pani dyrektor, to bardzo źle świadczy fakt takiej absencji oraz brak szerokiego komentarza w tej sprawie, przecież tutaj w grę wchodzi malwersacja środków publicznych ? To bardzo ciężki zarzut, a pozostawiony bez wyjaśnienia rzuca bardzo negatywne światło na Panią dyrektor jak i organ nadzorujący placówkę … I to już nie jest komizm, to tragizm.
Jednocześnie, należy się szacunek dla Pana Radnego Matelskiego, który profesjonalnie podszedł do wypełniania swoich obowiązków w komisji rewizyjnej, jak i dbałości o swoje i swoich wyborców dobre imię.
W sedno profesor zwyczajny!
zastanawiam sie nad przypadkiem kiedy np.
ktos kogos potraci autem załózmy i ucieknie i jak policja bedzie tego kogos szukala by postawic zarzuty a ten ktos powie „łeee panie kochany u mnie to i kominiarz byl i inkasent i wode spisywac byli i w ogole to poł przedszkola bylo zdjecia ogladac ze nie wspomne o hakerach ktorzy sie mi włamuja i w ogole swiadkowie Jehowy tez byli pytac u mnie czy wiary nie zmienie…”
co wtedy ?? kazdy z nich mogl auto pozyczyc i oddac !