Dzisiaj około godziny 7 na ulicy Gnieźnieńskiej w Trzemesznie, w sąsiedztwie marketu Tesco, doszło do tragicznego w skutkach wypadku. Na przejściu dla pieszych samochód dostawczy potrącił kobietę idącą w kierunku dworca kolejowego. Lekarz, który przybył na miejsce, stwierdził jej zgon.
Anna Osińska z Komendy Powiatowej Policji w Gnieźnie poinformowała, że potrącona kobieta to 66 letnia mieszkanka Trzemeszna. Jak dodała, kierujący samochodem marki Mercedes Sprinter, mieszkaniec gminy Trzemeszno, był trzeźwy. Policja bada okoliczności zdarzenia.
Nie można nigdzie czuć się bezpiecznym ..
tam juz od dawna powinien byc czarny punkt,,przeciez ile ludzi tam juz zginelo,a kierowcy widzac,takie oznaczenie,..napewno by zwalniali,..i stawali na czerwonym,,bo tam to naprawde jest katastrofa,..przejezdzajac na zielonym,,trzeba patrzec w prawo w lewo,.czy nic nie jedzie,..
Kolejna śmiertelna ofiara [*] w tym feralnym miejscu i znowu wraca pytanie o bezpieczeństwo na tym skrzyżowaniu. Teoretycznie nic takiego nie powinno się wydarzyć – jest przecież sygnalizacja. Ale ludzie albo łamią przepisy, albo nieświadomie popełniają błędy. Przy obecnym natężeniu ruchu na drodze 15 taka organizacja w tym miejscu jest bardzo ryzykowna i będzie powodowała kolejne tragedie.
RONDO RONDO I JESZCZE RAZ RONDO PROBLEM ROZWIAZE KAZDY KIEROWCA BEDZIE MUSIAL ZWOLNIC JAK TO ZROBILI W GNIEZNIE ZA TORAMI
po to kupilem terenówke zeby przez srodek ronda smigac szybko 🙂
to własnie przez takich idiotów jak Ty są wypadki-cwaniaków
Wystarczy przejście nad jezdnią
Wyrazy współczucia dla rodziny.Rano i wieczorem ludzie ubrani na ciemno są niewidoczni, więc zakładajcie jakieś odblaski , obojętnie czy do twarzy Wam to czy nie , ale dla bezpieczeństwa miasto wieś , obojętnie.
Tam się od dawna rondo powinno znajdować, bo miejsca jest moim zdaniem wystarczająco. Spowolni to ruch, bo na rondo nie wpadniesz 60 km/h, a wtedy na tym przejściu będzie bezpiecznie w końcu. Przykładem jest rondo na DK 15 na skrzyżowaniu z drogą Mogilno-Gębice, od kiedy powstało to skończyły się tam wypadki. Na pewno te tragiczne, ale i o kolizjach jakoś tam nie słychać od tej pory.
To jest pomysł warty przemyślenia. Wyrazy współczucia dla rodziny. Uważajcie na tych skrzyżowaniach bo czasami TIRy wpadają tam na czerwonym.
Zgadza się, i nie tylko Tirom się to zdarza.
Tiry i osobowki ignoruja czerwone swiatla i to nagminnie
Proponuję zapoznac się z pojęciem TIR…
masz racje o tirach, ale tego nie zmienisz ,tak się potocznie przyjęło mówić…..telefon komórkowy to też nie komórka…
Ja bardzo dobrze znam znaczenie skrótu TIR. Rozumiem, że chodzi Tobie o TRASĘ I REMONT? Swoją drogą proponuję zapoznać z zasadami dot. stosowania znaków interpunkcyjnych oraz używania znaków polskich.
A może barany zapoznają się ze znaczeniem skrótu TIR. Jak już to samochody ciężarowe przelatują tam na czerwonym.
Się nie skichaj…
Brak słów.
Fakt, rondo by na pewno usprawniło na tym skrzyżowaniu ruch kołowy ale pytanie gdzie przejście dla pieszych? Raczej nie widzę tam takiej możliwości aby zrobić rondo i zostawić przejście dla pieszych w obecnym miejscu a jak znam życie to później będzie narzekanie że daleko trzeba iść do przejścia. Można by pomyśleć o ewentualnej kładce dla pieszych ale to i wtedy będą narzekania że trzeba chodzić po schodach. I słusznie bo osoby starsze mogą mieć z tym problem. A więc i tak źle i tak nie dobrze.
zobacz w gnieznie jakie jest male rondo i wszyscy sie zmiejszcza i kierowcy i piesi jak to sprawnie dziala
Tak, ale widzisz te tiry na tym małym rondzie? Bo ja nie bardzo.
a co w tym czasie policja robi ? w centrum mandaty wystawia ? za przejscie nie po pasach ? kotami sie zajmuje ? nie lepiej karac tych ktorzy na prawde sieja smierc ?
Bawcie sie dalej w biurokracje ciekawe kto nastepny bedzie.
Wg Ciebie Policja powinna stać na skrzyżowaniu i patrzeć całe dnie i noce na jakim kto świetle przejeżdża?
tak,powinni stać przy takich skrzyżowaniach i trzepać mandaty za chamstwo a nie w krzakach i za prędkość normalnych kierowców gnoić…
powiedz to nowemu komendantowi że żądasz aby postawił policjanta przy każdym skrzyżowaniu
nieźle musiał zapierdalać skoro zatrzymał się ponad 100m za pasami. I coś Wam powiem – głupiemu rondo nie pomoże
500 odrazu… byłem widziałem maxymalnie 30 m… ,,głupiemu rondo nie pomoże” więc nie będziesz z niego korzystał, pewnie nawet prawa jazdy nie masz…
to ty tym bardziej z niego nie skorzystasz… a jak masz problem ze wzrokiem to do lekarza… 100 m bo straż przestawiła auto cymbale… zresztą z kim ja w ogóle dyskutuje?
nie wiem po co dyskutujesz skoro z tego co mi wiadomo nie wolno przestawiać samochodów podczas wypadku do czasu oględzin miejsca
Po stokroć się zgadzam.
do Olka nie wiem czy wiesz ale to rondo ma być zlikwidowane
bo jest niezgodne w przepisami zbyt blisko torów
Dla mnie osobiście rondo byłoby do dupy w tym miejscu bo auta by stawały przed rondem a potem by się tłok robił, bezpośrenio przy rondzie. Zbyt ciasno tu jest. Weług mnie najlepszym rozwiązanem byłaby budowa kładki nad jezdnią – nie było by potrzeby stawania na światłach i przechodzenia po pasach, tylko w każdej chwili by się przechodzio górą po kładce i tyle. To najlepsza opcja a i kosztowo tańsza od ronda. http://dcs-188-64-86-14.atmcdn.pl/scale/o2/tvn/web-content/m/p2/i/674bfc5f6b72706fb769f5e93667bd23/c00227e4-3d5f-11e3-9e84-0025b511226e.jpg?type=1&quality=95&srcmode=4&srcx=0/1&srcy=0/1&srcw=1024&srch=768&dstw=1024&dsth=768
Rondo panie Robercie poprawiłoby bezpieczeństwo wszystkich użytkowników tego skrzyżowania, a nie tylko pieszych. Tak informacyjnie większość wypadków i kolizji w tym miejscu odbywa się bez udziału pieszych.
Pozdrawiam
Po pierwsze kładki nie da się wybudować ze względu na linie energetyczne tuż nad drogą po drugie kładka nie jest tańsza od ronda ze względu na specyfikę i czas wykonania
pomysl o starszych gdzie ci wejda na kladke chyba jestes chory
I co może samochody centrum-niewolno też po kładce pojadą żeby bezkolizyjnie było? Rondo i tylko rondo! Niski koszt i same plusy!
Ciekawe na jakim świetle jechał skor tak mocno jest Maska uszkodzona.
co to za różnica? jak się jedzie na innym świetle niż zielone to są większe uszkodzenia? kobiety i ich śmieszne teorie… do garów babo wstrętna 😀
co to za różnica na jakim świetle? jak się jedzie na innym niż zielone to są większe uszkodzenia???! ludzie się wypowiadacie jako anonimy bo brakuje wam odwagi żeby się podpisać?!!! żenada…
To jest mocno uszkodzona maska? Pooglądaj sobie filmy jak pieszy może rozwalić samochód.
Bardziej bym się zastanawiał na jakim świetle przechodziła piesza.
kładka może była by dobrym rozwiązaniem ale co z ludźmi na wózkach inwalidzkich na płaskiej powierz radzą sobie sami na kładce byłby problem chyba że była by zainstalowana winda tak jak jest to w Kołobrzegu nad torami
Następny wypadek może być na nowym targowisku.Żadnego znaku!Kierowcy skracają sobie drogę,żeby nie przejeżdżać obok biedronki.Często dochodzi do utarczek słownych.Ktoś tam zginie!Co na to zarządca?Pytanie retoryczne…Nic!
Czego się dziwicie,dzisiaj nie daleko sklepu motoryzacyjnego w Trzemesznie gościu nie patrzył w moją stronę nagle wtargną na jezdnię i ocknął się jak ja już stałem prawie na jego nogach,i co też rondo potrzebne,czy trochę rozwagi i rozumu.
jeżeli szedł nie po pasach to jego błąd, ale może czekał przed pasami już kilka minut, aż któryś z kierowców się zlituje i go przepuści i postanowił zaryzykować przejść przez pasy:)
ronda potrzebne na skrzyzowaniach bo jezdza jak idioci
Gdyby wybudowano rondo pas lewoskrętu na Kruchowo zrobił by miejsce na wysepkę dla pieszych. Przez takie pasy latwiej przejść a te światła to beznadzieja. Rano ruch jak diabli bo wszyscy do roboty a pomarańczowe mrugają.
bardzo przykre !!w moim odczuciu winny i pieszy i kierowca żal mi bardzo obu ,tragedia dwóch rodzin .
Na ty przejściu wskazane jest lepsze oświetlenie.
zrobic pasy tak jak sa zrobione przy szkole podstawowej nr 2
ale przecież większość kierowców w Trzemesznie ma gdzieś pasy i pieszych
Chyba nie wiesz o jakich pasach mowa. Jak gościa by wybiło 5m w górę to drugi raz by wolno jechał
Komentować,krytykować każdy potrafi…Co czuje rodzina osoby poszkodowanej,i kierowcy? Niewyobrażalne. Współczucia!
G. – JESTEŚ O.K. JEST CZŁOWIEKIEM – PRZYŁĄCZAM SIE DO CIEBIE
świete słowa , łatwo w kogoś rzucić kamień oj łatwo !!!nie nam to oceniać !tragedia dla obu rodzin !
Ciekawe,gdyby dana osoba krytykująca znalazła się w podobnej sytuacji…Kierowca zawsze będzie czuł się na swój sposób winny,to już jest dla niego trudne,ale nie najlepiej kogoś oceniać,tak najłatwiej!NIE WIEDZĄC JAK BYŁO NAPRAWDĘ!
STRASZNY WYPADEK !TAM TYLKO JEST POTRZEBNE RONDO.WTEDY DO TAKIEGO WYPADKU BY NIE DOSZŁO . NO ALE JUŻ TRUDNO.NIECH JUZ NIE BĘDZIE TAKICH TRAGEDI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
święta racja !
Ja byłem świadkiem jak duże ciężarówki jechały na czerwonym, podałem ich numery rej,policji i co? NIC NIE ZROBILI.
A co mieli zrobić bez dowodów? Pan kierowca powie że przejechał na zielonym i masz słowo przeciwko słowu. Komu wierzyć?
o ile zgłosi się jako świadek, bo jeśli nie to całkiem klapa
I na rondo znajdzie sie miejsce wystarczy zlikwidować te cholerne nasypy od strony Niewolna ile one zajmują miejsca i ograniczają widoczność
Pani przechodziła na zielonym, kierowca wjechał na czerwonym – tak przynajmniej słyszałam. Może smsa pisał jak to często robią za kółkiem?! Nie wiadomo…. Nie nam to oceniać. Współczucia dla rodzin.
Wg policji kierowca jest bez winy, miał zielone światło – niestety Pani weszła na czerwonym (info z pierwszej ręki), nie warto się spieszyć, czasami wystarczy chwilę wcześniej wyjść by być na czas….
To że ma się zielone światło to nie znaczy że już można jechać czy iść, warto spojrzeć czy nikt nie idzie lub nie jedzień, wokół pełno pośpiechu, brawury niektórych kierowców. Ja mam zwyczaj ze dopóki samochód nie zatrzyma się przed pasami to nie przechodzę, dziś nie można ufać nikomu.
No to źle poinformowany jesteś. „Z pierwszej ręki” tzn od naocznego świadka, czy kierowcy? Łatwo sprawę można rozwiązać ponieważ u pana Czerniaka przy wejściu wisi kamera która obejmuje też to skrzyżowanie i widać na niej cykle w jakich zmieniają się światła i pewnie samo zdarzenie również. Kiedyś w necie było o tym głośno jak się zapalały 2 zielone dla różnych kierunków i doszło do kolizji. Nawet jeżeli piesza przechodziłaby na czerwonym to obowiązkiem kierowcy jest zahamować, czego nie zrobił bo śladów brak, albo wykonać manewr ominięcia który był możliwy ponieważ piesza została potrącona przy prawej krawędzi jezdni. Nie wtargnęła też nagle , bo pani w starszym wieku raczej przez pasy nie przebiega i kończyła już przechodzić, a nie wchodziła od strony PKP czyli widoczna na przejściu była. Skrzyżowanie też jest oświetlone na tyle żeby dostrzec przechodzącą przez pasy osobę.
od policji, kierowcy i świadków – dlaczego wszyscy piętnują kierowcę – piesza wtargnęła na jezdnię na czerwonym, więc co tu polemizować. Nie tylko kierowcy są winni wypadkom na tym skrzyżowaniu. Sygnalizacja obowiązuje także pieszych i tego również trzeba się trzymać.
Jeżeli od policji to powinieneś także wiedzieć że pieszy znajdujący się na przejściu ma bezwzględne pierwszeństwo przed nadjeżdżającym pojazdem. W związku z tym winę ponosi kierowca. Jeżeli piesza wchodziła na czerwonym to oczywiście złamała przepisy, ale będąc już na przejściu wg prawa kierowca ma obowiązek ustąpić jej pierwszeństwa i umożliwić opuszczenie jezdni bez względu na to na jakim świetle wjeżdżał na skrzyżowanie.
Przejście dla pieszych jest kiepsko oświetlone. W szarudze i ciemnościach kierowca nic tam nie widzi, a jak już ktoś z przeciwka światłami świeci to w ogóle pieszego nie ma szans dojrzeć.
do qwerty
znam przepisy i zasady ruchu drogowego, jednak ni jak mają się do tego jeżeli pieszy nagle wtargnie na przejście na czerwonym przed samochód.
a co u rzeznika slyszalas babo glupia? do garow a nie pierdolami sie zajmujesz….
do dre to sa fakty nie pierdoly obowiazkiem kierowcy jest przepuscic pieszego a w dodatku jesli kobieta byla ku koncowi przejscia nic doda nic ujac
kobieta się wróciła i została uderzona w jej lewą strone… czyli przeszła na zielonym i wracając wtargnęła już na czerwonym… kierowca miał 60 km/h… auto z abs nie robi śladów hamowania jak na filmach widzicie… poza ty przy 60 raczej sladów nie bedzie…
Z tego co pisza na iformacjachlokalnych.pl, kierowcy zabrano prawo jazdy. Byl trzezwy wiec co do tych swiatel kto jakie mial bym nie byl taki pewny
Skoro nie jesteś pewny, to po co zabierasz głos plotkarzu lub plotkaro. Prawo jazdy zostało zatrzymane ( nie zabrane, taki szczegół) do czasu aż zostaną wyjaśnione okoliczności wypadku i to raczej sąd zdecyduje o zabraniu, lub nie prawa jazdy. Twoje gdybanie to jedynie wśród takich jak Ty zrobi furrore.
Dokladnie o to mi chodzilo co Ty napisales – nie rozumie Twojej agresji. Wrodzona ?? 🙂
wiadomo Pani nie ma jak sie bronic to robią nawet ze zmarlego winnego… po co sie silic w dochodzeniu prawdy… Kierowca tylko zna prawde, ale czy ja wyzna?
Wielokrotnie byłem świadkiem następującej sytuacji: w momencie włączenia się zielonego światła dla kierunku Trzemeszno – Niewolno (lub odwrotnie), przez skrzyżowanie na kierunku Gniezno – Mogilno (lub odwrotnie) przejeżdżają jeszcze pojazdy i najczęściej są to tiry.
(od razu odpowiadam idiotom, którzy wyżej pouczają nt. znaczenia słowa „tir”: otóż używanie tego słowa w odniesieniu do dużej ciężarówki w języku potocznym uznawane jest za prawidłowe!)
Podsumowując, ruch okrężny na tym skrzyżowaniu zdecydowanie poprawiłby bezpieczeństwo i płynność pod warunkiem, że nie byłoby tam kolizyjnego przejścia dla pieszych. A jeśli tak, to co: kładka? przejście podziemne? I jaki miałoby to sens w sytuacji, gdy 200 m dalej jest kolejne przejście?
Podejrzewam, że pozostanie tak, jak jest do tej pory: wejście lub wjazd na to skrzyżowanie nadal będzie jak rosyjska ruletka…
paweł dziękuję za poparcie dotyczące słowa „tir”. Pisałam o tym wcześniej.
Mam prośbę do władz Trzemeszna(można to zrobić np. poprzez Policję), żeby zrobiły wreszcie coś z szalonymi kierowcami, którzy jeżdżą po mieście. Stwarzają ogromne zagrożenie dla pieszych choćby ze względu na wąskie chodniki. Przede wszystkim proszę o karanie kierowców nie przepuszczających pieszych na pasach (bywa tak, że zatrzymuje się samochód z jednej strony, a drugiej strony wjeżdża inny przejeżdżając prawie po stopach już idącego po pasach pieszego). Trzemeszno pod tym względem jest jednym z najbardziej niebezpiecznych miejsc.
Ostatnio byłem również świadkiem jak kierowca trąbiąc złorzeczył pieszemu próbującemu przedostać się(wzdłuż rusztowań) do pasów obok remontowanej kamienicy przy Kościuszki. Chamscy kierowcy i przede wszystkim nadmierna prędkość w mieście to plaga Trzemeszna.
zgadzam sie ,problem jednak w tym ze ”władza”tez powinna przestrzegac przepisow ruchu drogowego.sam bylem swiadkiem jak na ul.św Jana radiowoz nie ustapil pierwszenstwa pieszym na przejsciu mimo ze auto jadace w przeciwnym kierunku stanelo i piesi dochodzili juz do osi jezdni
W necie też filmik jest jak ,,władze” wracają z Gniezna. Prawie cały czas po lini ciągłej ( poboczem) ale co tam…. A innym to dowalą za żarówke nawet.
jak mają z góry parcie na mandaty to i za brudną rejestrację mandat dostaniesz:)
Przydały się,ograniczyć prędkość na targowisku!Z placu targowego,kierowcy zrobili sobie pas ruchu.Zwłaszcza w czwartki,dzieci idące do szkoły,są omijane przez bardzo szybko jeżdżące samochody.
kierowców karać na mieście a pieszych jeszcze więcej za to że nie przechodzą po pasach tylko chodzą jak stado gęsi gdzie popadnie tam przechodzą
Trzemeszno miastem opętanych kierowców. Na wszystkich ulicach i uliczkach. Wyłapać tych najgorszych głupków i będzie dobrze.
to ty już pewnie dawno nie jeździsz….
Najprostsze rozwiązanie i najmadrzejsze: ograniczenie do 40, tablice ostrzegawcze a jak nie pomoże co za problem fotoradar ustawić przed skrzyżowaniem ustawić od strony Mogilna (w ostateczności) .Wszyscy by zwalniali i żadne rondo nie potrzebne ani kładki (głupie wasze pomysły) wina nie tylko kierowców ale i pieszych. A światła w Polsce są do bani,tak szybko się zmieniają,co to wogóle ma być, paranoja. Ani bezpieczne dla pieszych ani dla kierowców tylko władza się cieszy i policja bo z mandatów miliony zarobić mogą. Dużo rozwagi i ostrożności nie tylko dla kierowców.
patrzmy na znaki i jezdzijmy przepisowo i nic nie bendzie potrzebne.
Jak łatwo oceniać i krytykować tym, którzy tam nie byli i nic nie wiedzą. Życzę wszystkim tym którzy nigdy nie przekroczyli prędkości, nie rozmawiali przez tel. podczas jazdy, zawsze przepuszczali pieszych – bo tylko tacy tu się wypowiadają – aby nie znaleźli się w takiej sytuacji w jakiej znalazł się ten kierowca. Pamiętajcie każdego z nas może dotyczyć taka sytuacja! Nikt tu nie chciał niczyjej śmierci. A Z TEGO CO WIEM KIEROWCA NIE ZŁAMAŁ PRZEPISÓW – I NAWET JAK PIESZY NA PASACH MA PIERWSZEŃSTWO – TO Z JAKICHŚ PRZYCZYNY KIEROWCA NIE WIDZIAŁ TEJ PANI – BYĆ MOŻE TO ŻE NIE BYŁA WIDOCZNA!
Naprawdę ludzie – idealni kierowcy dajcie spokój, żebyście WY nie bili się kiedyś z takim problemem jaki ma ten kierowca. Oczywiście współczucia dla rodziny poszkodowanej.
przed przychodniom na Langiewicza na ścianie dynda znak drogowy i ruchome połamane rynny. spadną komuś na głowę. proszę to zlikwidować. kto tam jest radnym?????
idz do wlasciciela i mu powiedz jak on tego nie widzi