Strona główna Różne Radna przeciwko masztowi telefonii

Radna przeciwko masztowi telefonii

5285
18
Reklamy (ciąg dalszy artykułu poniżej):


Koniec sekcji reklamowej

Na środowych obradach połączonych komisji Rady Miejskiej radna Renata Buzała zwróciła uwagę na planowaną budowę masztu sieci telefonii komórkowej.

Przypomniała, że na jednym ze spotkań w sprawie planu zagospodarowania przestrzennego pojawiła się przedstawicielka sieci, która wnioskowała o ujęcie w planie możliwości usytuowania 40 metrowego masztu na działce prywatnej niedaleko Szkoły Podstawowej nr 1.

Wspomniała też, iż firma rozważa możliwość alternatywnej lokalizacji – na terenie oczyszczalni ścieków – która również znajduje się w bliskiej odległości od szkoły.

Radna nie kryła swojego zaniepokojenia tą sytuacją. Jak oświadczyła, jako rodzic skierowała pismo do rodziców uczniów „Jedynki” o poparcie jej protestu w tej sprawie. Zauważyła, że w pierwszym wariancie maszt byłby zlokalizowany niespełna 100 m od szkoły.

Drodzy rodzice. O szkodliwości promieniowania takich obiektów znajdziemy wiele informacji w internecie i publikacjach naukowych, do czego zachęcam, by rozumieć na co wyrazimy zgodę, nie podejmując żadnych działań służących zablokowaniu tego procesu. Proszę o złożenie podpisu jako wyraz protestu” – apeluje w swoim piśmie do rodziców radna.

Burmistrz Krzysztof Dereziński w pełni zgodził się ze stanowiskiem R. Buzały. Jak zaznaczył, nie widzi możliwości dostosowania planu zagospodarowania przestrzennego zgodnie z oczekiwaniami inwestora w przypadku pierwszej wersji. Co do ewentualnej lokalizacji na terenie oczyszczalni podkreślił, że to nie spółka Remondis Aqua, a gmina jest właścicielem tego terenu.

Przyznał, iż rozumie konieczność budowy takich obiektów, ale jego zdaniem zainteresowana firma musi poszukać bardziej szczęśliwego rozwiązania.


_______________________________________________________________________
Materiały partnerów:



18 KOMENTARZE

  1. Na terenie oczyszczali mogliby postawić. Tylko niech miasto ma z tego korzyści. Np kompleksowy remont drogi itp. Z drugiej strony jak to tak załatwiają takie sprawy pod stołem, że miasto nic nie wie o planach Niemców? Ile kasy tak jest tracone na lewo?

  2. i znowu Pleban zarobi – pozwoli na cmentarzu albo dzwonnicy czy kosciele i kaske przytuli. Swoja droga co ta rada parafialna robi procz picia kawy i ciastek czy liczy na co wydaje sie pieniadze ? bo jesli to taka sciema to ja juz nie place

  3. Na osrodku zdrowia maszt postawili i nikt nie pisnal duza chmura maly deszcz i teraz tez tak bedzie wszystko sie pcha do miasta czy nie maja innego miejsca nie pozwolcie zasrywac miasta,

  4. Żadnych masztów na terenie miasta,a tym bardziej na terenie oczyszczalni ścieków.Ponieważ w pobliżu znajdują się ROD-Zielone Wzgórze .Nigdy nie zgodzimy się na taką lokalizacje .

  5. Dziwne ale sklep monopolowy ,ktory znajduje sie kolo SP 1,nikomu jakos nie przeszkadza,i nikt glosno o tym nie mowi ,ze jest za blisko szkoly

  6. P.burmistrzu,co ty klepiesz za bzdury,nie znasz kieunku polityki państwa,telefonia komórkowa to ma być rozwój a gmina ma sprzyjać,decyzje mają być bez utrudnień,bo postęp i technologia jest ogromna i ogranicza oddziaływanie.Poczytaj odrobinę co jest na stronach ministerialnych to otworzą się tobie ślepia jak tego nie widzisz,zamiast dbać o przychody,bo inwestor poszuka gruntu prywatnego i to w pobliżu i ktoś inny będzie czerpać korzyści.Ten burmistrz umie zatroszczyć sie o dobro gminynp.remondis,komunalka to jest good!!!!.takiego włodarza to skarb

  7. Z dala od zabudowań to dla kogo ma to być? Jak to ma działać? Zero wiedzy (również w temacie rzekomej szkodliwości), a krzyku co niemiara. Ale internet i telefon to każdy chce mieć! Niech protestujący zaczną od siebie i wyrzucą swe komóreczki.

  8. Inwestor o nic nie musi wnioskować. Z mocy prawa wynika, że ma możliwość realizacji tego typu infrastruktury na niemal każdym terenie, jeśli nie jest to sprzeczne z obowiązującym prawem, a tych sprzeczności trochę jest. W mpzp nie można zakazywać stawiania wież telekomunikacyjnych, bo wojewoda od razu uwali kawałek planu za przekroczenie władztwa planistycznego gminy i działania niezgodnego z ustawą o wspieraniu rozwoju sieci i usług telekomunikacyjnych. Po mieć bezsensowne rozstrzygnięcia nadzorcze i bałagan w papierach? To jest inwestycja celu publicznego – ma służyć ogółowi społeczeństwa, z której każdy ma prawo korzystać w dowolnym momencie. Takich rzeczy nie można zakazywać – to byłoby wbrew logice.

ZOSTAW ODPOWIEDŹ

Proszę wpisać swój komentarz!
Proszę podać swoje imię tutaj