Reklama
Od 8 listopada na całym odcinku ulicy Wyszyńskiego obowiązuje obszar zabudowany. Zmiana została wprowadzona zgodnie z wnioskami składanymi przez mieszkańców. Wcześniej obszar zabudowany kończył się na wysokości ulicy Wrzosowej. Dzisiaj posypały się pierwsze mandaty.
Jak nas poinformował Karol Sekuła – naczelnik gnieźnieńskiej „drogówki” – dzisiejsza kontrola prędkości była efektem zgłoszeń za pośrednictwem Krajowej Mapy Zagrożeń Bezpieczeństwa. O mapie i zasadach jej działania pisaliśmy między innymi |TUTAJ|.
„Stwierdziliśmy 7 przypadków przekroczenia prędkości. Oznacza to, że potwierdziła się zasadność zgłoszenia. Kontrole na tym odcinku będą kontynuowane” – informuje naczelnik.
Reklama
Gupizna!!!
A może zamieszkasz sobie tam z dziećmi ???!
A może do 10 ograniczyć
I na zdjęciu szambiarka z Gniezna do Trzemeszna. Kiedy to się skończy? Zatruwanie jeziora. Po co remonty osiedlowych ulic jak taki sprzęt je rozjeżdża.
Średnio ok 5 rano i z 5 szambiarek wieczorem jedzie do oczyszczalni. Przeliczając na ilość zgłoszonych szamb to wychodzi na to iż połowa miasta musiała by być nie podłączona do kanalizacji miejskiej. Należało by założyć licznik do zrzutki ścieków i nocne zmiany by już nie przyjęły na lewo ścieków.
A tak jak sie przyjęło i nie idzie przerobić sciekow to do jeziora się upuści.
Deptaki zrobić
Martwią się tymi, którzy powyzej 50 – tki potrafią jechać prosto …..
To szybko są kierowcy informowani
Kierowca jest informowany w momencie kiedy widzi znak. Chyba, że jeździ na pamięć, ale czy to jest jeszcze kierowca 🤔
Nigdy nie widziałeś tablic z napisem „Uwaga! Zmiana organizacji ruchu” ? Widocznie mało jeszcze na drodze widziałeś. Taka informacja powinna się pojawić, w mediach tez by nie zaszkodziło poinformować. Bezpieczeństwa nigdy za wiele.
Widziałem wiele różnych tablic i znaków, zapewne więcej niż Ty jesteś w stanie ogarnąć. Jeśli jako kierowca nie widzisz tablicy o początku obszaru zabudowanego, to nie ma żadnej gwarancji, że zobaczysz taką o zmianie organizacji ruchu. Pewnie najlepiej jakby zarządca drogi listy rozesłał o tej drobnej zmianie i napisał jeszcze jaką prędkość można mieć za znakiem.
Tablica zmiany organizacji ruchu jest nie zasadna w tym przypadku. Zajrzyj w przepisy !
Prosiliśmy także o oznaczone przejścia dla pieszych.
Kiedy będzie to zrealizowane?
Przechodzenie przez jezdnię na ul. Stefana Kard. Wyszyńskiego jest niebezpieczne, szczególnie dla szkolnych dzieci.
A tam gdzie rzeczywiście jest niebezpiecznie, są częste wypadki to ograniczeń nie postawią. Szkoda tylko, że kierowcy mają być ostrożni, a piesi już nie koniecznie.
Prosem Pana naczelnika a czy pijaków tez pan naczelnik na TEJ drodze będzie łapał ?? chodzi mi o tę konkretną drogę bo ze inni szybko jezdza to juz mieszkancy zgłosili a o pijaku nie wspomnieli on im zagrozenia nie stwaza w aucie ?
Kcialem przypomniec panu naczelnikowi ze rozporządzenie KOMENDANTA GŁÓWNEGO POLICJI MOWI JASNO ZE KONTROLA MA BYC PROWADZONA W MIEJSCU BEZPIECZNYM NATOMIAST FUKCJONARJUSZE -PANI Z. I KOLEGA NIEKCIAL PODAC NAZWISKO WYKONYWALI W SPOSÓB NIEDOZWOLONY-KONTROLA STACJONARNA-GDYZ :
1.NA SKRZYŻOWANIU ULIC WYSZYŃSKIEGO I JASMINOWEJ .
2.STWARZAJAC ZAGROŻENIA WYPADKU GDY SKRECALEM W PRAWO Z WYSZYŃSKIEGO TO NA PRAWYM PASIE JASMINOWEJ -PRZY PŁOCIE STAŁ RADJOWOZ .BLOKUJAC WIAZD.
3TAK ZAPARKOWANY POJAZ -RADIOWÓZ ŁAMAŁ PAR AGRAF 90 KODEKSU WYKROCZEŃ
.PODJOLEM DECYZJĘ O ZWRUCENIU UWAGI ZACHOWANIE BYŁO TAK NIE DO PRZYJĘCIA ZE PODJOLEM KROKI POINFORMOWANIA PRZLOZONYCH.CHCIALEM ZWRÓCIĆ UWAGĘ PANU NACZELNIKOWI ZE MAPA TAK ALE BEZ PRAWIE NIE.
Wybudownie Orchowskie, teren zabudowany, brak chodnika, a kierowcy mocno przekraczają prędkość.
Zastanawiam się czy nowy znak napewno obowiązuje na całej ulicy Wyszyńskiego czy tylko w Rudkach?
Na Wyszynskiego niech sie zajma chodnikiem w czynie spolecznym jak i zima gdzie chodnik jest raz w zimie odsniezony a latem zarasta i wtedy niech mieszkancy monitoruja chyba chodza tym chodnikiem niestety trzeby miec oczy otwarte na wszystko anie tylko na kierowcow caly odcinek jest widoczny i nie trzeba zadnych pasow
To zapraszam patrole policji koło szkoly nr 1. Od 7.40 do 8.10 i od 14 do 16 tej. Rylko niech zaatakują sami w miejscu dozwolonym.. swoja droga może ktos w czyich jest to kompetencjach sprawdzi czy zywoplot wzdluz tej drogi jest na terenie prywatnym czy na drodze. Jak na drodze to proszę zroic tam parking.. zmiesci się kilkanascie aut.
Zaznacz na mapie zagrożeń i po problemie. Na podstawie komentarza nikt nie będzie działał.
To będę musiał uważać jak pojade rowerem.
Obowiązkowo. Segment na stravie jest, ale do koma, trza powyżej 50 deptać 🙂
No pewnie bo nigdy nie wiadomo 😂😂😂
Koniecznie bo już kiedyś coś takiego było że komuś fotoradar cyknał fotę bo rowerzysta przekroczył predkosc😂😂😂
Tia. Tak szybko śmigał, że nawet ciuchy zgubił 🙂
Dlaczego nie zrobiliście sobie drogi wewnętrznej mieszkańcy takie samo zagrożenie jest w mieście że w ogóle samochody mają przestać jeździć bo nie jesteś Wyszyńskiego to nie wiesz że w ogóle na tą ulicę to jest chore. Najpierw był potrzebny wam chodnik potem 20 na godzinę brawo
40 przepraszam na godzinę
A ja wczoraj tam sobie sypałem 70 od stacji, a przy Brzozuwcu noga z gazu do 50 i tak mi czegoś tam brakowało. Całe szczęście że nie byłem tym kolejnym do golenia. Ogólnie w swoim mieście jeździ się trochę na pamięć i niech mi nikt nie mówi że nie. Ale znak o obszarze zabudowanym jest dość widoczny więc raczej zawsze mi się rzuca w oczy, co innego jak zasłania mi go wielką ciężarówka która akurat przypadkowo ma tam wyjazd ze stacji. Bardzo bym prosił bo ja już wiem ale inni może nie wiedzą o przestawienie tego znaku z 50 metrów dalej.
Znak został usytuowany w miejscu słabo widocznym powinien być przesunięty a w miejscu gdzie on jest kierowcy zachowują duża ostrożność ponieważ są tam wyjazdy z stacji paliw oraz sklepu i rozglądając się czy czasami ktoś nie wymusza pierwszeństwa i itp, a tak poza tym pomysł beznadziejny szybciej należało by dostosować drogę do poruszania samochodem z wyższą prędkością barierki i itp,
Chyba Ciebie pogięło z tym zwiększaniem prędkości. Przecież tam masz co chwila wyjazdy z dróg osiedlowych, wyjazdy z posesji, przystanki autobusowe na drodze, droga jest dosyć wąska więc takie ograniczenie tam jest jak najbardziej zasadne.
Wystarczy popatrzeć na rozwiązania w bardziej rozwiniętych miasteczkach która dostosowują takie drogi, barierki, widoczne przejścia dla pieszych podświetlane, lustra z ulic z których się wyjeżdża można wszystko poprawić wystarczy się troszkę wysilic i pomyśleć, wiadomo najtaniej znak postawić ograniczenia ale to żadne rozwiazanie dla mnie pomysł słaby miasto się cofa w rozwoju zamiast się rozwijać.
Może jeszcze napiszesz że w tych rozwiniętych miasteczkach po instalacji tych bajerów zwiększających bezpieczeństwo zwiększa się prędkość na drodze? Niebywałe i niespotykane.
W Jankowie Dolnym porobili barierki, chodniki, oświetlenie i ograniczenie jakie było takie zostało.
a czy ta droga jest za wąska by namalować linie pośrodku? Na znaki i tak rzadko kto patrzy ale te linie by się przydaly.
Do czego by się te linie przydały? Masz problem z określeniem środka drogi?
debil
Zapewniam wszystkich komentujących , Pana naczelnika i trzemeszeńską policję , że znak określający teren zabudowany nie rozwiązuje problemu przekraczania dozwolonych prędkości na ul.Wyszyńskiego . Te siedem ujawnionych przypadków przekroczenia prędkości to jedynie kropla w morzu !
Ponadto w dalszym ciągu na Oś ,,Sportowym,, nie wyznaczono przejść dla pieszych łącznie z obniżeniem krawężników . Na ul.Wyszyńskiego nie obniżono krawężnika przejścia dla pieszych przy sygnalizacji świetlnej , nie oznakowano przystanku autobusowego . Nie będę wspominał o likwidacji barier architektonicznych dla osób niewidomych bo czego można wymagać od laików i partaczy !
A i tak koło cmentarza kierowcy na czerwonym przejeżdżają na światłach
Bzdura i zenada ludzie którzy tam wnioskowali o teren zabudowany na całej długości powinni bardziej zwracać uwage ze chodzi sie po chodniku a nie po ulicy
jak świete krowy ludzie którzy właczaj sie do ruchu z ulic przyległych do głównje bardzo czesto wymuszają zgłosliście to tez????!!! pewnie nie bo tam świete krowy mieszkaja
To że palicie ze nie mozna tam przejścć to też zgłosiliście pewnie nie bo wam wolno
Może zgłoście ze chcecie miec tam folwark i wtedy bedziecie mogi robic wszystko
Za nim kogoś się zacznie obrażać najpierw dwa razy trzeba się zastanowić.
Niestety złośliwość nie jest miarą inteligencji.
I napiszcie jeszcze wniosek o całkowite poruszanie się tam aut.
Na drogach krajowych są ograniczena do 50 a to zwykła droga powiatowa. Pól minuty wolniej nic nikomu nie szkodzi.
Ten znak teren zabudowny zaczyna sie przed sklepem zoltym a konczy sie za sklepem i dotad on obowiazuje gdyz za sklepem jest ulica w prawo i w tym miejscu konczy sie obowiazywanie znaku terenu zabudowanego tzn. jest on zle postawiony.
Idąc tym tokiem myślenia, znaki o terenie zabudowanym powinny stać za każdym skrzyżowaniem. Według Twojej logiki po Trzemesznie można by zap.
.lać 90 km/h, bo znaki są tylko na wlocie do miasta, a potem są skrzyżowania które te znaki odwołują.
Oddaj prawko zanim komuś krzywdę zrobisz!!!!!
Proponuję odświeżyć podstawową wiedzę:
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Obszar_zabudowany
Tą regułę stosuje się do znaków zakazu/nakazu. Obszar zabudowany rozpoczyna i kończy znak.
Niekcial ..gupio a jak pisze sie o ograniczeniu to z szambiarkami wyjezdzacie hehTrzemeszno w całej okazałości 80 procent kretynow no ale chociaż co nie którzy mają ubaw