Na środowych obradach połączonych komisji Rady Miejskiej radna Renata Buzała zwróciła uwagę na planowaną budowę masztu sieci telefonii komórkowej.
Przypomniała, że na jednym ze spotkań w sprawie planu zagospodarowania przestrzennego pojawiła się przedstawicielka sieci, która wnioskowała o ujęcie w planie możliwości usytuowania 40 metrowego masztu na działce prywatnej niedaleko Szkoły Podstawowej nr 1.
Wspomniała też, iż firma rozważa możliwość alternatywnej lokalizacji – na terenie oczyszczalni ścieków – która również znajduje się w bliskiej odległości od szkoły.
Radna nie kryła swojego zaniepokojenia tą sytuacją. Jak oświadczyła, jako rodzic skierowała pismo do rodziców uczniów „Jedynki” o poparcie jej protestu w tej sprawie. Zauważyła, że w pierwszym wariancie maszt byłby zlokalizowany niespełna 100 m od szkoły.
„Drodzy rodzice. O szkodliwości promieniowania takich obiektów znajdziemy wiele informacji w internecie i publikacjach naukowych, do czego zachęcam, by rozumieć na co wyrazimy zgodę, nie podejmując żadnych działań służących zablokowaniu tego procesu. Proszę o złożenie podpisu jako wyraz protestu” – apeluje w swoim piśmie do rodziców radna.
Burmistrz Krzysztof Dereziński w pełni zgodził się ze stanowiskiem R. Buzały. Jak zaznaczył, nie widzi możliwości dostosowania planu zagospodarowania przestrzennego zgodnie z oczekiwaniami inwestora w przypadku pierwszej wersji. Co do ewentualnej lokalizacji na terenie oczyszczalni podkreślił, że to nie spółka Remondis Aqua, a gmina jest właścicielem tego terenu.
Przyznał, iż rozumie konieczność budowy takich obiektów, ale jego zdaniem zainteresowana firma musi poszukać bardziej szczęśliwego rozwiązania.
Na terenie oczyszczali mogliby postawić. Tylko niech miasto ma z tego korzyści. Np kompleksowy remont drogi itp. Z drugiej strony jak to tak załatwiają takie sprawy pod stołem, że miasto nic nie wie o planach Niemców? Ile kasy tak jest tracone na lewo?
Właściciel w tym przypadku gmina będzie miała korzyści – co miesięczny wpływ na konto takiej lub innej kwoty. Gdyby stawiali u ciebie też byś chciał żeby ci płacili. co nie?
Może niema tego złego coby mieszkańcomprzeszkadzać miało?
Żadnych masztów w Trzemesznie! Nieważne czy to jest szkoła czy osiedle domków jednorodzinnych!
Na stronie btsearch jest mapa z nadajnikami. Kilka mamy w okolicy.
Niech inwestor poszuka punktu w mniej zaludnionym miejscu gdzieś poza miastem.
i znowu Pleban zarobi – pozwoli na cmentarzu albo dzwonnicy czy kosciele i kaske przytuli. Swoja droga co ta rada parafialna robi procz picia kawy i ciastek czy liczy na co wydaje sie pieniadze ? bo jesli to taka sciema to ja juz nie place
Na osrodku zdrowia maszt postawili i nikt nie pisnal duza chmura maly deszcz i teraz tez tak bedzie wszystko sie pcha do miasta czy nie maja innego miejsca nie pozwolcie zasrywac miasta,
Może Święte, na farmie 😀
Żadnych masztów na terenie miasta,a tym bardziej na terenie oczyszczalni ścieków.Ponieważ w pobliżu znajdują się ROD-Zielone Wzgórze .Nigdy nie zgodzimy się na taką lokalizacje .
oczyszcxalnia jest najlepsza lokalizacja Skopani Działkowcy tylko w sezonie siedza to im sie tam nie stanie jak troche fal dostaną
Od marca do końca pażdziernika to krótki sezon? i nie siedzą na działkach się pracuje.
Jak radna jest taka przeciwna masztom telefoni komórkowej to niech zacznie od siebie i wyrzuci telefon.
Pytanie gdzie ten list „utknął”? Ja jako rodzic ucznia z Jedynki nic o nim nie wiem…
Dziwne ale sklep monopolowy ,ktory znajduje sie kolo SP 1,nikomu jakos nie przeszkadza,i nikt glosno o tym nie mowi ,ze jest za blisko szkoly
P.burmistrzu,co ty klepiesz za bzdury,nie znasz kieunku polityki państwa,telefonia komórkowa to ma być rozwój a gmina ma sprzyjać,decyzje mają być bez utrudnień,bo postęp i technologia jest ogromna i ogranicza oddziaływanie.Poczytaj odrobinę co jest na stronach ministerialnych to otworzą się tobie ślepia jak tego nie widzisz,zamiast dbać o przychody,bo inwestor poszuka gruntu prywatnego i to w pobliżu i ktoś inny będzie czerpać korzyści.Ten burmistrz umie zatroszczyć sie o dobro gminynp.remondis,komunalka to jest good!!!!.takiego włodarza to skarb
Z dala od zabudowań to dla kogo ma to być? Jak to ma działać? Zero wiedzy (również w temacie rzekomej szkodliwości), a krzyku co niemiara. Ale internet i telefon to każdy chce mieć! Niech protestujący zaczną od siebie i wyrzucą swe komóreczki.
Inwestor o nic nie musi wnioskować. Z mocy prawa wynika, że ma możliwość realizacji tego typu infrastruktury na niemal każdym terenie, jeśli nie jest to sprzeczne z obowiązującym prawem, a tych sprzeczności trochę jest. W mpzp nie można zakazywać stawiania wież telekomunikacyjnych, bo wojewoda od razu uwali kawałek planu za przekroczenie władztwa planistycznego gminy i działania niezgodnego z ustawą o wspieraniu rozwoju sieci i usług telekomunikacyjnych. Po mieć bezsensowne rozstrzygnięcia nadzorcze i bałagan w papierach? To jest inwestycja celu publicznego – ma służyć ogółowi społeczeństwa, z której każdy ma prawo korzystać w dowolnym momencie. Takich rzeczy nie można zakazywać – to byłoby wbrew logice.