W auli Szkoły Podstawowej nr 1 odbyło się dziś kolejne posiedzenie komisji Rady Miejskiej w sprawie przyszłości gminnego szkolnictwa po likwidacji gimnazjów. Tym razem radni dysponowali już projektem stosownej uchwały przedstawionej przez burmistrza.
Główne jej założenia sprowadzają się do wcześniej prezentowanych propozycji, czyli pozostawienia dwóch szkół podstawowych i włączenia gimnazjum do Szkoły Podstawowej nr 2. Obrady – szczególnie na początku – toczyły się w bardzo gorącej atmosferze.
Powodem tego było pismo, jakie wpłynęło na ręce przewodniczącego Komisji Społecznej Daniela Bisikiewicza – prowadzącego dzisiejsze obrady, podpisane przez 190 osób. Był to protest, jak określono na wstępie, rodziców i społeczności szkolnej przeciwko przenoszeniu szkoły do budynków po gimnazjum. Sformułowania jakie w nim zawarto nie przypadły do gustu przede wszystkim burmistrzowi, ale także wielu radnym i innym obecnym na sali.
W piśmie można było przeczytać między innymi:
„W tej szkole nigdy nie było problemów z frekwencją, paleniem papierosów, alkoholizmem, narkomanią, rozbojami ani innymi demoralizującymi sprawami. […] Wiemy, że jest miejsce i możliwość budowy hali gimnastycznej. Szkoła może tez zyskać nowe sale lekcyjne przy tej rozbudowie. […]
Szkoła jest mądrze zarządzana i kierowana oraz dysponuje rzetelną i oddaną kadrą pracowniczą. Nie chcemy, aby nasze dzieci funkcjonowały w konglomeracie przy Zespole Szkół Ogólnokształcących i Zawodowych. Oczekujemy spełnienia naszych żądań. W przeciwnym razie podejmiemy dalsze kroki i zgłosimy sprawę do wyższych instancji władzy oraz telewizji”.
Do tych słów w ostrych słowach odniósł się K. Dereziński. „Dowiaduję się, że szkoła jest bardzo dobrze zarządzana, a kilka miesięcy temu była u mnie ponad połowa nauczycieli. To co mówili o zarządzaniu szkołą to po prostu kryminał. Gdy jednak chciałem oddać sprawę do prokuratury, to wszyscy się rakiem wycofali” – mówił burmistrz.
Dodał, że według niego pozostałe szkoły rozumieją sytuację i chcą współpracować, natomiast „dwójka” prezentuje postawę egoistyczną. Zadeklarował też, iż chciał potraktować wszystkie szkoły sprawiedliwie, ale przy takiej postawie „dwójki” zastanowi się, nad innym rozwiązaniem, tj. włączeniem gimnazjum do SP nr 1. Jak wspomniał, przychodzili do niego zarówno nauczyciele, jak i rodzice, totalnie krytykując to co się dzieje w szkole – między innymi to, że dyrektora ciągle nie ma w szkole, albo pojawia się nie wiadomo skąd „jak Feniks z popiołów”.
Radna Magdalena Krzyżaniak – Świątek pytała rodziców ze SP nr 2 co się stało od ostatniego spotkania w tej szkole, gdzie wydawało się, że osiągnięto już porozumienie, a dziś takie kategoryczne żądanie z ich strony. Pytała także, jaka to krzywda grozi ich dzieciom jeśli przejdą do budynków pogimnazjalnych.
Podobnie wypowiadał się Sławomir Peno, który wspomniał o rzeczowym spotkaniu i rozmowie w „dwójce” jeszcze niedawno. Dziwiło go także, że w piśmie chwali się szkołę podstawową za brak alkoholizmu i rozbojów. „To w klasach 1 – 6 chcielibyście to mieć?” – pytał radny.
Duże poruszenie wywołała wypowiedź Aldony Trzcińskiej ze SP nr 2. Według niej chodzi o to, aby dzieci 7 letnie nie spotykały się na przerwach z 18, 19 letnimi uczniami ZSOiZ. „Tam jest palenie papierosów, tam jest alkoholizm” – stwierdziła. K. Dereziński nazwał jej wystąpienie daleko idącymi pomówieniami.
Jarosław Kaniasty oświadczył, że nie zamierza polemizować z wypowiedzią burmistrza na jego temat, chce tylko powiedzieć, iż od dawna nie może się doczekać spotkania z burmistrzem i wyjaśnienia wszelkich zarzutów pod swoim adresem. Jak podkreślił, nie jest absolutnie przeciwnikiem nauczycieli gimnazjum, a wprost przeciwnie – jest gotowy na współpracę, która zmierzałaby do zapewnienia pracy jak największej liczbie pedagogów. Zarzucił, że sprawy zmian w oświacie w naszej gminie robione są na ostatni moment „za pięć dwunasta”.
Słowa dyrektora skomentował Tadeusz Pawlak przypominając mu, iż to on jest podwładnym burmistrza i jeśli ich współpraca się nie układa, to powinien zrezygnować z funkcji.
Oprócz kwestii dotyczących SP nr 2 , która zdominowała dzisiejsze obrady rozmawiano między innymi na temat nowych obwodów szkolnych. Pisaliśmy o tym |TUTAJ|. Burmistrz zadeklarował, że jest otwarty na uwagi i sugestie, które można jeszcze wprowadzić do projektu.
Dyrektor SP nr 1 Ewa Balcerzak pytała, czy będzie mogła stworzyć czwarty oddział zamiast planowanych trzech, jeśli zgłosi się więcej chętnych rodziców. K. Dereziński odparł, iż nie będzie to możliwe, ponieważ po to są tworzone obwody szkolne.
Padały też pytania o dzieci dojeżdżające do szkół specjalnych. Mieczysław Chojecki proponował, aby utworzyć taki oddział w Trzemesznie. Dałoby to pracę nauczycielom, natomiast rodzicom ułatwiłoby sprawę dowozu dzieci do szkół. Burmistrz przypomniał, że jest to zadanie powiatu, ale nie wykluczył rozpatrzenie tego wniosku. Uczniowie ze szkół specjalnych mogliby uczęszczać do naszych szkół w przypadku utworzenia klas integracyjnych.
Ostatecznie radni nie zaopiniowali dzisiaj projektu uchwały. Obrady komisji postanowiono przerwać do piątku. Sesja, na której ma być podjęta uchwała zaplanowana jest na poniedziałek.
Zabawne spotkanie.Panie Burmistrzu a co mają skargi i donosy na dyrektora skoro i tak pan nic z tym nie zrobił.Dyrektora zawsze można zmienić tak jak i burmistrza.Wątek tego spotkania był inny …wszystko w tym mieście zamykacie Zawodówka zamknięta, teraz Podstawówka, co będzie następne? Nie potraficie zarządzać pieniędzmi to akurat nic nowego. Sale gimnastyczne są w opłakanym stanie?To wszystko jest śmieszne i nie można tego spokojnie komentować.Żal dzieci , one są najważniejsze bo w Szkole Podstawowej nr 2 mają spokój , zwłaszcza te , które zmagają się z adhd , nie są przerzucane do Szkół Specjalnych bo nauczyciele sobie radzą , nie tak jak w innych Szkołach.Wszystko wam przeszkadza .Niech ta kadencja się skończy!!!! Mam nadzieję , że następnym razem ludzie wybiorą mądrze i burmistrza i radnych , bo to jest kpina co robicie z tym miastem.
W tej „dwójce” to nauczyciele muszą być jacyś wybitni – to chyba musi być magiczny wpływ murów tej szkoły.
Nie dziw się że wszystko jest zamykane jak sytuacja się zmienia i na tą sytuację ma wpływ wiele czynników… i lepiej to raczej nie będzie.
nie ma co drodzy nauczyciele z 2ki – wy tylko wy….nie wierzę w waszą troskę o dzieci martwicie się egoistycznie tylko o siebie samych WSTYD
Panie Burmistrzu nie słuchać jednostek – pracować dla dobra ogółu!
Czy ten człowiek ma j..a
Brawo Rodzice ze SPnr2 nie dajcie sobie oczu zamydlić -to o Wasze Dzieciaki chodzi!!!Sprawa ma drugie dno-chodzi o to,żeby nauczyciele z gimnazjum (w tym dyrektorzy)mieli pracę ;i o to jest ta cała batalia.
Pan Burmistrz obieca sale gimnastyczna w szlole nr.2 od lat teraz obieca ze sala powstanie przy szkole w budynkach gimnazjum a za chwilę mówi ze najpierw powstanie sala w trzemzalu to ja się pytam kiedy my doczekamy się tej obiecanej sali gimnastycznej? Moim zdaniem sala może powstanie jak juz nasze dzieci nie będą uczęszczać do tej szkoły to proszę nie mydlic nam oczu. Nie wyobrażam sobie by moje 8 letnie dziecko chodziło do szkoły z dorosłymi ludźmi ze szkoły liceum czy szkoły zawodowe .Dzieci w tym wieku chłoną wszystkiego jak gąbka. Mam przykład moja córka która kończyła szkole nr.2 z wzorowym zachowanie i świadectwem z czerwonym paskiem po pół roku uczęszczania do szkoły gimnazjum ja się obawiam czy ona przejdzie do następnej klasy tak zmieniło ja towarzystwo gimnazjum.
To tylko świadczy o poziomie nauczania 2 dwójce. Dobre oceny o niczym nie świadczą bo mogą byc tylko efektem niskich wymagań nauczycieli. Moje dziecko po jedynce w gimnazjum radziło sobie bardzo dobrze, dziś studiuje na 1 roku.
czytaj Pan ze zrozumieneim.Wyraznie jest napisane,że dziewczynie posypały sie oceny z powodu złego towarzystwa w gimnazjum.A Pan od razu,że w sp2 niski poziom.To nie jest prawda
jeśli twoje dziecko ukończyło szkołe z świadectwem z paskiem a w gimnazjum zasanawiasz się czy przejdzie to chyba cooś nie jest ok tzn że albo mu się udało albo nauczyciele z 2 tak uczą podobno macie tam wyższy poziom niż w 1 a jakoś dzieciaki z 1 sobie radzą i nie są niedoukami a nauczyciele z 1 też duzo robią
Szkoła nr 2 ma wysoki poziom nauczania i w egzaminach końcowych kl 3 i kliknij. 6 byliśmy na zawsze na wysokich miejscach.Nie rozumiem w ogole tekiej wojny na szkoły nr 1 i nr 2.?
Nie wiem, czy tylko ja odnoszę takie wrażenie, to już pytanie do innych absolwentów, ale podział na 2 i 1 w gimnazjum był widoczny. Uczniowie z „jedynki” uważali nas za jakiś hmm, gorszych? Nie wiem, o co ta burza, która szkoła lepsza. Może i „2” jest małą szkołą, z mniejszym „prestiżem”, ale nauczyciele bardzo się interesują swoimi uczniami i ich zachowaniem, co profituje w dalszych latach nauki. Na pewno nie jest tak, że nauczyciele zaniżali poziom, albo, że jest niższy niż w 1. Należała się pała, to dali pałe i koniec. Trzeba było się nauczyć i poprawić. Jak ktoś sobie nie radził, to powtarzał klasę, a nie, że przepuszczali wszystkich jak w gimn. Jakby tak było źle u nas, jak próbują udowodnić rodzice uczniów jedynki (może stąd ta mentalność uczniów jedynki, jacy to są zajebiści i lepsi, ze skonczyli te szkole) to byśmy nie jezdzili na kangury i inne konkursy, a u mnie to połowa klasy zawsze brała udzial. Nikt nie pyskował, nikt się z nauczycielami nie kłócił, a jeśli już ktoś odpowiedział, to nie budziło to podziwu klasy, raczej każdy się dziwił, 'jak to, odpowiedzial nauczycielowi? pewnie przyjdzie z rodzicami przeprosic’. To było już dawno, teraz rodzice nie trzymają 'sztamy’ z nauczycielami i dzieci też są inaczej wychowywane. Nie wypowiem się o jedynce i ich poziomie, bo tam nie chodziłam i nie będę na siłę starać się pokazać, że dwójka jest taka super, obie szkoły są dobre, a odwieczna jest prawda, że jak ktoś chce się uczyć, to będzie się uczył.
PS. wiekszość moich kolegów z „tej gorszej” podstawówki zaraz zostanie mgr, ja też się niedługo bronię, pozdrawiam nauczycieli! 🙂
A ja chodziłem do Szkoły nr 2 kilkanaście lat temu. Ukończyłem tę szkołę. Dyrektorem była pani Woźniak. Wspaniała kobieta. Sali gimnastycznej nie było. Ja natomiast brałem udział w wielu zawodach sportowych i to z dobrymi wynikami. Jak obserwuję wszystkie szkoły w Trzemesznie to ogarnia mnie wiele wątpliwości. Wiem jedno, że całe to zamieszanie to wina tylko i wyłącznie nauczycieli. To przecież Oni powinni odpowiadać za nauczanie, atmosferę w szkole i właściwe podejście do dzieci.W jakim budynku to się będzie odbywać to nie jest rola nauczyciela tylko zarządzających. Tu jest rola Burmistrza. Dyrektorzy Szkół to jego podwładni a nie odwrotnie, Panie Kaniasty. Wy rodzice nie dajcie się wmanewrować w te spory. To nie o dzieci chodzi tylko o etaty i nadgodziny dla nauczycieli. Jestem gorącym zwolennikiem zlikwidowania Karty nauczyciela. Niech nauczyciele zaczną pracować tak jak każdy inny obywatel. Każdy może stracić pracę a nauczyciel to nie? Ja kiedyś straciłem pracę i szumu wokół tego nie robiono w całym mieście. Dla mnie większość nauczycieli to obiboki, zmęczeni,przepracowani- przy etacie 18 godz. tygodniowo. To czy oświata dobrze funkcjonuje widać po LO. W ościennych miejscowościach uczy się mnóstwo młodzieży z Trzemeszna. Dlaczego? Zapytajcie ich i ich rodziców.Już gimnazjaliści jeżdżą do Gniezna a za chwile dzieci ze szkoły podstawowej zaczną jeździć do ościennych miejscowości. Dobrze, że moje dzieci już dawno pokończyły te szkoły ale martwię się o moje wnuki. Pozdrawiam wszystkich i „zmęczonych” nauczycieli też.
To co się dzieje z LO w Trzemesznie to wina wielu lat zaniedbań i niszczenia szkoły przez dawny organ prowadzący – Powiat Gnieźnieński. Gdzie byłeś, kiedy to robiono. Siedziałeś cicho, bo po co się odzywać, a nie daj Bóg trzeba by się jeszcze ujawnić i podać swoje nazwisko. Jedyne co potrafisz to bezmyślnie powtarzać „oczywiste prawdy o nauczycielach”. Na dodatek sam sobie zaprzeczasz i to właśnie dowodzi Twojej bezmyślności. Otóż wg Ciebie nauczyciele z Trzemeszna są tacy źli i beznadziejni. Bo przecież gdzie indziej szkoły wg Ciebie funkcjonują idealnie! Jeśli tak jest to po co zabierać Kartę Nauczyciela wszystkim. Dlaczego chcesz odpowiedzialności zbiorowej.? Poza tym, czy zadałeś sobie trud i sprawdziłeś, ile wynosi etat nauczyciela. Bo te 18 godz. to są tylko godziny dydaktyczne.
Całe to spotkanie można określić mianem ” prywatna wojenka burmistrza z dyrektorem”
Wszystko odbywa się kosztem dzieci,jeżeli radni (większość z nich jest lub była pedagogami) nie rozumieją troski rodziców o przyszłość własnych dzieci i uważają ,że można dzieci 7 letnie wychowywać w otoczeniu uczniów 18-to 19-to letnich to gratuluję.O przyszłości szkoły i mieszkańców decydują radni ,którzy twierdzą ,ze burmistrz ma”jaja” ciekawe gdzie Pan je widział. Pan Świerkot mówi o budowie hali sportowej przy ul.Kosmowskiego jak się przeniesiemy po czym po pięciu minutach informuje,że musimy zrozumieć ,że gmina nie ma pieniędzy na budowę tej sali przy Sp2 .
WIELKI SZACUN DLA POSTAWY PANA BISIKIEWICZA on jedyny z tej niby rady bierze pod uwagę zdanie tzw SUWERENA.
Będzie Pani miała okazję głosować w wyborach na Burmistrza na p. Bisikiewicza słyszałam ponoć że obiecuje wszystko i wszystkim ? Jak wygra to będzie jak w raju będziemy nago i boso chodzić? Populizm, Populizm……….on nie ma własnego zdania i nie dajcie się ludzie zmanipulować jak dzieci.
Niestety dyrektor chce nadal rzadzic jak rzadzil a nie mysli ze podlega Burmistrzowi a co do nauczania nie powiem ze jest tak rozowo chodzily moje dzieci kolesiostwo bylo jest i bedzie czy dziecko umie czy nie umie i czas skonczyc z tym trzeba to towarzystwo przeswietlic.
Pani Aldono. Pani argumenty są poniżej pasa. Walczyć o swoje kosztem innych, stosując pomówienia i insynuacje. Wstyd, tak nie postępuje nauczyciel, który ma wychowywać i świecić przykładem.
Ja pożałowałem Burmistrza, choć nie głosowałem na niego . W tej sprawie jest dobra propozycja stosownej uchwały , jest to rozsądne w naszych realiach rozwiązanie. Żałuję Burmistrza, bo widać, że się boi ludzi ze szkoły nr 2. Niech się Pan Burmistrz tak nie stracha. Ma Pan dobry plan. Ma Pan totalną rację. Radni tak trzymać!
Panie Burmistrzu co to za szkoła podstawowa -że kcialem zgłosić do policji- to dlaczego pan tego nie uczynił- zamiata pan czyny niechlubne pod dywan- to może być początek chaniebnego czynu tego pana -co zrobił chaniebnego ze tak późno pan o tym mówi -proszę to zrobić- prokuratura to wyjaśni- może pan go się boi -ma na pana haki -tak wygląda ze mamy W URZĘDZIE GMINY KORUPCJĘ -UKŁADY A co pan obiecał w kampanii wyborczej pana ludzie pluja na takich jak P.WALCZAK..ALE ON MA RACJĘ
Łatwo decydować o sprawach w których nic się nie traci ,a można tylko zyskać (stołki dla swoich) , a dzieci przegnać jak stado baranów z łąki na łąkę. Radni przypomną sobie o nas miesiąc przed wyborami.
Wielki szacunek dla Pana radnego Bisikiewicza. Uważam ze zajmuje odpowiednie stanowisko. Nie podobała mi się postawą Pana Burmistrza. Miałam wrażenie ze jego celem była tylko krytyka. Nie pomyślał iż zarzucając zle zarządzanie panu dr Kaniastemu (czeste nieobecnosci np)byly nie na miejscu, poniewaz Pana Burmistrza bardzo rzadko można za stać w pracy. Jeśli chodzi o wypowiedź Pani Trzcinskiej to popieram Ją ponieważ sama jestem matką i chce dla swoich dzieci jak najlepiej. Pan Burmistrz był oburzony słysząc ze w zespole szkół pali się papierosy i są narkotyki. Idąc na cmentarz wielu mieszkańców obserwuje co się dzieje na terenie szkoly. Co drugi uczeń czy to gimnazjalista czy licealista pali i wulgarnie się zachowuje. Szkoła pozbywa się tylko jednostek z którymi sobie nie radzi. Uważam ze w małej szkole jest bezpieczniej dla młodszych dzieci. Wiele lat był system osmioklasowy i nie było problemów. W szkole nr2 jest wystarczająco dużo miejsca by pomieścić uczniów.Szkoła jest bezpieczna, nauczyciele mają dobry kontakt z dziećmi
Parę lat temu były 3 szkoły podstawowe od pierwszej do ósmej i nikt nie narzekał. Trójka przy LO miała dobre opinie i wykształciła dużo mądrych ludzi. Jeżeli ktoś chce pić, palić i brać narkotyki, to będzie to robił nawet w „katolickiej” szkole.
Niech powstanie trzecia szkoła jak było kiedyś nr 3 a szkola nr.2 niech zostanie jeżeli rodzicą i ucznia tak bardzo zależy. Szkoły na wsi się rozwijają w naszej okolicy i są to bardzo dobre szkoły to dlaczego w Trzemesznie nasze władze chcą tylko szkoły zamykać i nie pozwalają szkole nr.2 się rozwijać a naprawdę są możliwości by przy szkole powstała sala gimnastyczna i dodatkowe klasy .Będzie szkoła podstawowa nr.3 i skończy się chodzenie dzieci na godziny południowe w szkole podstawowej nr1.
Brawo!
No właśnie dobrze napisane,niech ta kadencja się skończy ,bo to co wyprawiają to woła o pomstę do nieba…
Pan Burmistrz wydawałoby się człowiek wykształcony,a jego zachowanie i podejmowane decyzje pozostawiajà wiele do życzenia…Nie wiem jaki ma w tym interes, ale patrząc na to wszystko to jego celem jest pozamykać co się da,albo sprzedać.A na temat radnych,z wyłączeniem Pana Bisikiewicza,to może lepiej się nie wypowiadać, bo to ludzie niepoważni ,kierujący się jedynie swoim dobrem, a nie społeczeństwa.Mam jedynie nadzieje że Szkoła Podstawowa Nr2 będzie nadal funkcjonowała jak dotychczas, a jeżeli decyzja będzie inna ,to będzie trzeba to nagłośnić w Tv co P.Burmistrz i jego przydupasy wyprawiają w tym mieście.
Radni tak trzymać 🙂 jeden bawi się tabletem , drugi patrzy w sufit a to wszystko z pieniądzy , których brakuje .I jeszcze to słownictwo ma pan jaja…niestety tak to jest jak się dopuszcza ludzi niemyślących do rządzenia. Proponuję funkcję radnych zrobić funkcją społeczną, ciekawe ilu ludzi by wczoraj zasiadało przy tych stołach.Panie Świerkot to nieprzygotowanie do sesji zaczyna być śmieszne i naprawdę irytujące, niech pan rzuci palenie będzie więcej czasu na przygotowanie!
Może niech się wypowiedzą osoby które kiedyś uczęszczały do sp 3 czy przeszkadzała im bliskość liceum?
Absolutnie nie przeszkadzała mi obecność licealistów. I jak kontynuowałam naukę w LO nie przeszkadzaly mi maluchy z podstawówki. Ale fakt były to troche spokojniejsze czasy (kończyłam podstawówke w 1991 r.) i liceum nie stało otworem dla każdego absolwenta szkoły podstawowej tak jak to teraz ma miejsce.
TO Jest ZABYtek -ZROBIĆ muzeum głupoty władz Gminy i szkolnictwa pierwszy w Polsce i tak piszą o nas
Ja widzę jeszcze jeden problem dla którego szkola podstawowa nie powinna powstac w budynkach gimnazjum.Po drugiej stronie drogi jest jeziorko i wiem ze w tym roku był problem w szkle gimnazjum, że dzieci wchodzą na lód które nie był odpowiednio wytrzymały by po nim chodzić. Taki problem był zgłaszany w szkole .Dzieci w wieku 13 lat poszły tam za starszymi to i pójdą dzieci w wieku 8-13 lat.Czy ktoś z radnych czy Pan Burmistrz mogą zagwarantować nam że nasze dzieci nie będą miały kontaku z tym jeziorkiem?
Juz całkowicie na głowę upadłaś… a jakbyś się dowiedziała gdzie dzieciaki chadzają i co wyprawiają to byś chyba na zawał padła
Wystarczy przesunąć to jezioro gdzieś za Paroc i po problemie.
chodziłam do trojki ktora była przy liceum i mialam od dziecka wpojone,ze na zamarzniete jezioro sie nie wchodzi. zwlaszcza jak nie ma w poblizu doroslych i tyle.
Czytam te wszystkie komentarze i ręce mi opadają…czy nikt nie widzi że dobro dzieci wogóle nie jest brane pod uwagę.??tu chodzi tylko o to żeby nikt stanowiska pracy nie stracił…uważam jednak że najlepszym rozwiązaniem będzie jak dzieci w klasach 1-8 będą w oddzielnej placówce ponieważ dzisiejsza młodzież szkół średnich w większości jest „rozwinięta”w negatywnym tego słowa znaczeniu dlatego sądzę że tak małe dzieci nie powinny brać z nich przykładu.Jestem pewna że pani Aldona nie miała nic złego na myśli i zgadzam się z nią w 100%.Jeżeli chodzi o zachowanie stanowisk pracy to powinno to być rozwiązane pomiędzy burmistrzem dyrektorami szkół i nauczycielami a nie szukać rozwiązań kosztem dzieci!!
Pani się chyba trochę zagalopowała. Niedawno skończyłam liceum i chce mi Pani powiedzieć, że w większości moi koledzy z klasy to negatywnie rozwinięta młodzież? Za chwilę ta młodzież może uczyć Pani dziecko. Niech mi Pani wierzy, mając 17, czy 19 lat człowiek chętniej pomoże takiemu maluchowi znaleźć salę, czy pomóc w lekcjach, niż nie wiem, namawiać go na palenie papierosów, Pani chyba za dużo „Szkoły” albo „19+” się naoglądała 😉 Ja też myślę, że to nie jest najlepszy pomysł, ale niech Pani nie obraża licealistów, jakby to był jakiś margines społeczny, co tylko pije, pali i gorszy małe dzieci. Moim zdaniem, też można z tego zrobić fajne pomysły, np. korepetycje, albo świetlicę, gdzie dzieci mogą zostawać i się bawić, czy odrabiać lekcje, a pilnować tego licealiści, którzy się w tym spełniają, czy chcą iść na pedagogikę czy resocjalizację i przy okazji podwyższyć ocenę z zachowania. Ja tak samo mogę wyciągać gównowarte argumenty, że licealiści nie chcą, żeby jakieś dzieci plątały im się pod nogami, będą hałasować, gdzie uczniowie nie będą się mogli skupić na przerwach przed powtarzaniem materiału, takiemu dziecku też różne pomysły przychodzą do głowy, może coś podpalić, czy zabrać komuś coś „dla zabawy”, same niebezpieczeństwa z tymi dziećmi być mogą (jakby ktoś nie wyczuł to się nazywa sarkazm). Punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia.
Kiedyś to nie przeszkadzało. Niestety teraz na dzieci się dmucha i chucha i w związku z tym trzeba je chronić przed prawdziwą rzeczywistością. Przykładem tego jest podwożenie do szkoły 200 – 300 metrów dzieci 12 letnich i starszych, bo się zmęczą, bo trochę pada deszcz, bo trochę dłużej pośpią. W efekcie, kiedy dojrzeją i muszą z tą rzeczywistością się zmierzyć, to mają duże problemy.
I co ciekawe była w interwencji nad jeziorem Policja, ale o tym się nie mówi.Te same dzieci popalały papierosy ale oczywiście wczorajsze wystąpienie pani Aldony wzburzyło Pana Burmistrza.I teraz proszę wyobrazić sobie 10 letnie dziecko, które patrzy na to wwszystko i zaczyna naśladować to starsze.A dzieci w tym wieku są świetnymi obserwatorami i tylko czekać aż coś się stanie.Już nie wspomnę o tym że trzeba będzie włożyć kolejne pieniądze w przystosowanie klas , łazienek do tych dzieci 4-6; brawo wy !
Proszę tych, którzy byli na zebraniu o poinformowanie społeczeństwa, CO POWIEDZIAŁ RADNY BISIKIEWICZ? Co proponuje , jakie ma stanowisko w sprawie reformy szkół w Trzemesznie. Powinniśmy wiedzieć KONKRETNIE i jak najszybciej, skoro jako jedyny z rady bierze pod uwagę głos SUWERENA. Musiało coś ująć słuchaczy, więc jako rodzic pracujący na II zmianie chcę się dowiedzieć. Za jakim Konkretnie jest wariantem ?
Czytałem kilka razy artykuł, ale twardego i tak chwalonego tu przez komentatorów stanowiska Bisikiewicza w powyższym tekście nie odnalazłem.
Czytamy w artykule iż Burmistrz wspomniał że „przychodzili do niego zarówno nauczyciele, jak i rodzice, totalnie krytykując to co się dzieje w szkole – między innymi to, że dyrektora CIĄGLE NIE MA W SZKOLE, albo pojawia się nie wiadomo skąd „jak Feniks z popiołów”. Przykłada idzie z góry Panie Burmistrzu. Jak Pan daje taki przykład swoim pracownikom i podwładnym to co się dziwić? Pan Burmistrz tylko potrafi obiecywać i jak spotka się go na ulicy to już nie ma wyjścia i umawia się na spotkanie i zaprasza do urzędu ale jak przychodzi dzień i godzina spotkania to burmistrza… nie ma i nie wiadomo kiedy będzie. Hipokryzja Panie Dereziński. Niestety, zmarnowałem swój głos w wyborach oddając go na Pana i więcej już go nie popełnię. Może i Pana następca nie będzie lepszy ale wierzę w to że… w ogóle będzie. I nie będzie uciekał tak jak Pan przed problemami i petentami. W oczy Pan mówi „spotkajmy się jutro” a z góry Pan wie że jutro Pana nie będzie. Żal.
Rozumiem, że w domach nie pali się papierosów, nie pije alkoholu/ nie mówię że nałogowo, ale od czasu do czasu/, nie pije kawy /to też używka/, redbulli itp. A kiedy idziesz z dzieckiem ulicą i widzicie kogoś kto pali lub leżącą puszkę po piwie to zakrywasz mu oczy, aby nie widziało i nie naśladowało.
O ile mi wiadomo to na ulicy i w miejscach publicznych jest zakaz picia alkoholu 🙂 chyba , że coś mnie ominęło.A patologia zawsze będzie , ale ja jestem właśnie po to aby uchronić swoje dziecko przed złymi nawykami od najmłodszych lat .Tego nauczyłam się sama i nie muszę tego tłumaczyć.Po to człowiek ma rozum aby go używać i po to jest nauka zwana etyką, która uczy co jest dobre a co złe.A jeżeli palenie i picie na ulicy jest normalne to czegoś nie rozumiem.
Zastanawiam się skąd ten upór władzy i naciski na przeniesienie szkoły.Wiem jedno,że nie chodzi tutaj o kwestie ekonomiczne bo w szkole na ul. Kosmowskiego nie ma gotowej infrastruktury na przyjęcie najmłodszych w tym osławionej sali gimnastycznej. Pieniądze ,które zostały wpompowane w remont sp2 i te które zostały przyznane na modernizację zbliżają się do kwoty prawie 1,5 mln złotych ,Panie burmistrzu to właśnie jest marnotrawienie pieniędzy publicznych. Co zamierzacie zrobić z tymi budynkami bo słychać głosy ,że mają być tam mieszkania .Za te pieniądze to powinien być apartamentowiec .
Najlepiej jakby zamiast szkoły wybudowano tam pommik. Wiadomo kogo.
Ja nie napisałam, że picie alkoholu w miejscach publicznych jest normalne, tylko, że jest. Proszę nie przekręcać moich słów. Napisałam, że takie zjawiska istnieją i że nie uchroni się przed tym dziecka udając, że ich nie ma. Im później dziecko zderzy się z rzeczywistością, tym dla niego gorzej. I proszę znowu nie przekręcić moich słów, że zachęcam do picia i palenia od najmłodszych lat. Pytam tylko, jak tłumaczyć dziecku negatywne zjawiska, jeśli udaje się, że ich nie ma. Jak dziecko ma używać rozumu i kierować się etyką, skoro nie będzie świadome zła. Zgadzam się, że Pani rolą jako matki jest wychowywać, ale nie można „chować dziecka pod kloszem”, bo później nie przeżyje, kiedy „klosza” już nie będzie. A co do argumentu, że picie na ulicy jest zakazane. Wiele rzeczy jest zakazanych i co z tego? Jazda po alkoholu też jest zabroniona. I co? I pijani kierowcy zabijają ludzi. Przed tą wiedzą też chce Pani bronić Swoje dziecko?
Tym, którzy pytają cóż takiego genialnego głosił p. Bisikiewicz, że jest tak wychwalany odpowiadam – nie powiedział nic. Nic konkretnego. Tak, mówił dużo ale bardzo pod publikę. Starał sie spodobać wszystkim. Nie wypowiedział jednak swojego stanowiska. Oprócz ogólników typu ” trzeba rozmawiać” , ” wsłuchuje sie w państwa głos”, ” jestem zbudowany, że tak licznie państwo przybyliście” nie powiedział żadnego konkretu. Szkoda tylko, że tak wiele osób łapie się na takie populistyczne hasła.
Jeszcze więcej złapało się na 500+ i kredyty frankowe
Pan Bisikiewicz potraktował nas jak ludzi ,a burmistrz wraz z wazeliniarzami którzy są zachwyceni jego przyrodzeniem jak ciemny lud ,który wszystko kupi .OTÓŻ NIE NIE KUPI
Niech więcej zaczepia ludzi przecież to co on wygaduje na ulicy to nawet nie nadaje się do komentarza. Wszystko zrobiłem ja, wszystko załatwię, wszystko zmienię. Może czas zacząć zmiany od siebie i przestać wciskać kit.Kampania jest za 2 lata tak dla informacji.Młodzież na ciebie nie zagłosuje chyba że mohery.
cytuję: „Jarosław Kaniasty oświadczył, że nie zamierza polemizować z wypowiedzią burmistrza na jego temat, chce tylko powiedzieć, iż od dawna nie może się doczekać spotkania z burmistrzem i wyjaśnienia wszelkich zarzutów pod swoim adresem”
nooo Panie Burmistrzu jak Pan w ogole smial ? jak Pan moze tak traktowac Dyrektora ??
postawię pytanie po tym artykule – kto do ch..y rządzi w tym Trzemesznie ?? a moze Panie Jaroslawie powinien sie pan udac do VICE ???
Pani Ka
Nie pogrążajcie wpisami Bisikiewicza. Te pochwały to w gruncie rzeczy obciążenia tego radnego. Pytałam ludzi, którzy byli. Podobno mówił , mówił, ale się nie odkrył co ma na myśli w sprawie szkół. A nam trzeba wiedzy. I podobno ,wiem z relacji, był tak poruszony swym gadaniem o niczym, że aż przestał chyba słuchać sam siebie. Bo gdyby usłyszał siebie, to by przestał się kompromitować.
Ten radny w dyskutowanej materii ponoć wpadł w słowotok bez pomysłu. Tak go odebrali niektórzy siedzący tam słuchacze.
Kto był? Niech sprecyzuje za którym projektem był pan Bisikiewicz?
Albo jaki ma swój osobisty projekt.
Odpowiedż po takich pochwałach jest wręcz konieczna.
No jak tam było ?
Przepraszam mam pytanie czy pan Kaniasty wytłumaczył sił z pianina które znikło w dziwnych okolicznościach ????
Panie burmistrzu najgorsze co pan zrobil , to zwoływał pan po kryjomu nauczycieli, a teraz mówi pan, na forum, że przychodzili dobrowolnie!!!!!! Wstyd i jak sam pan powiedział kryminał!!! Pytanie dla kogo ten KRYMINAŁ? Nich pan rezygnuje z funkcji burmistrza, a zapanuje wreszcie jakiś porządek!
1. W SP2 (szkole imienia Polskich Olimpijczyków 🙂 ) sali gimnastycznej nie udało się zbudować przez wiele dziesięcioleci, choć postulat ten był od zawsze pilny i aktualny. A teraz nagle powstanie? Czary-mary?
2. Zawsze mi się wydawało, że jeśli mam wiedzę o przestępstwie, i tego nie zgłoszę, to sam popełniam przestępstwo. Zatajam łamanie prawa oraz chronię sprawcę (czyli nie chronię ofiar). Pan Burmistrz jest przełożonym Pana Dyrektora JK, uzyskał od pracowników informacje, które nazwał kryminałem – i nic z tym nie zrobił? Mam nadzieję, że to tylko skrót myślowy, że jednak sprawa była wnikliwie wyjaśniana.
3. To gdzie to pianino? 🙂
jako mieszkaniec chce wyjaśnienia sprawy, która wyszła z ust burmistrza „kryminał” o co tu chodzi ? bo to chyba wazniejsze niż pianino? oj burmistrz, burmistrz szykuj się na odpoczynek
Debilu kryminal to jest pianino ktore poszlo na zlom…………
Oj burmistrz, burmistrz chciałeś się ratować , a złapałeś brzytwy
Z brzytwą Burmistrz sobie poradzi jak zechce. Jak przestanie wszystkim się podlizywać, obiecywać, jak zacznie rządzić jak prawdziwy Burmistrz, to brzytwa okaże się tępa jak drewno.
Burmistrz wypracował dobry projekt i nie mogą mu podskoczyć. Pani Krzyżaniak jak zwykle rozsądny głos. Zabrakło głosu Pana Dalewskiego. Nasz złotousty mógł sobie pohukiwać złociście i bez treści.
Burmistrzu powiem krotko rob porzadek w dwojce tam to juz jestROBTA CO CHCETA I ROBIA zadnej kontroli jednego sie wywala drugiego sie przyjmuje . Panie Pawlak masz racje dyrektor podlega BURMISTRZOWI i musi sie podporzadkowac rozwalic ukladziki za dlugo to trwalo i trwa jednym slowem cyrk tak malo dzieci i utrzymywac szkole powodzenia Burmistrzu klepia cie po plecach a dupe rabia za plecami miej oczy otwarte.
Nawet radny Pawlak rozumuje by było dobrze dla miasta. A ten przewodniczący tej komisji niech zacznie mieć męską stanowczość. Na rozmemłaniu daleko nie ujedzie. Nedęcie i ględzenie nie pasuje do tej funkcji. Odpowiedzi nadal nie mam.
Jedzcie chociazby do Jankowa Dolnego zobaczcie jak wyglada szk.2 do niej to 100 lat za murzynami idzie sie z wiekiem a nie sie cofac do sredniowiecza moja mama chodzila 60 lat temu do dwojki i mowi jak wygladala tak wyglada to o czym my dyskutujemy zero postepu jak sie wydaje kase nie na to co trzeba ta szkola to sie naddaje do kapitalnego remontu poczawszy w srodku jak i na zewnatrz.
Jak burmistrz ma problem toidzcie do VICE przeciez od czegos utrzymujemy za 6 kola miesiecznie tego pana ??
Jak się dowiem jak Bisikiewicz dba o suwerena, to się z lubością wytadkuję. Tadek pyta i się nie dopytał. Czekam na jasne stanowisko w sprawie szkół, przewodniczącego komisji społecznej Daniela Bisikiewicza. Jako suwener mam prawo znać opinię radnego na temat reformy szkolnictwa. Opinię a nie gulgotanie. Wtedy się wytadkuję i będzie dopiero jak przystało na godność sprawowanej przez Bisikiewicza funkcji. Bo na razie to kiszka panie radny B.
Tadek przede wszystkim dla ciebie to Pan Radny !
po drugie Tadzinek to co ty chcesz od Pana B. ???
nie mac tyle bo za chwile wybory i sam mozesz kandytowac
VICE TO TERAZ ZAJMUJE SIE CHODOWLA SWIN W MIJANOWIE A NIE WASZYMI SZKOLAMI ONI JUZ MAJA ULOZONY PLAN A RODZICE SIE PIEKLA JEDEN PRZEZ DRUGIEGO NIEWARTO CO BEDZIE TO I TAK BEDZIE.
Mowa jest srebrem a milczenie złotem. Który dzwon bije najgłośniej ???? P. Bisikiewicz.
Nie rozumiem iem, dlaczego wyremontowana szkole chcą zamknąć. Jest ona przystosowana dla uczniów o szczególnych potrzebach,idealnie nadaje się do ko 0-8 jednoodzialowych. Klasy pięknie wyposażone, co za problem , przecież kiedyś odbywały się lekcje fizyki i chemii, a budynków było tyle samo i 300 uczniów. Dlaczego chcecie rozwalić coś co jest dobre? W czym są gorsi ci nauczyciele w porównaniu z tymi z gimnazjum? Dlaczego oni się śmieją,że mają etaty a ci , podstawówki mogą szukać już pracy? Wszystko już ukartowane?
Jak ty uwazasz ta szkole wyremontowana to chyba chodzisz dziecko odprowadzac w okularach i jeszcze nie widzisz same zblizanie sie do szkoly od ul. Maja to jest remont .Wspolczuje .
A co Ci się konkretnie nie podoba? Widziałaś sale, tablice, rzutniki itp nic tam nie jest starsze niż 6 lat
Np.nie podoba mi sie samo ogrodzenie tej szkoly od ul. Maja to nie sztuka chwalic sie srodkiem remontu zewnatrz mowi samo za siebie.
Można pisać, mówić i chodzić na zebrania.I tak z góry wszystko jest przesądzone , bo w tym kręgu panuje despotyzm .Tak więc droga rado i panie burmistrzu czekam na kolejne wybory!
A dzieci cza się w szkole w salach czy przy ogrodzeniu?
Jak cie widza tak cie pisza.
I co etaty w podstawówkach już rozdane dla nauczycieli z gimbazy? Żal tylko tych dzieci 😦