W auli Szkoły Podstawowej nr 1 w Trzemesznie obradowały dzisiaj połączone komisje Rady Miejskiej. Głównym tematem było funkcjonowanie spółki Remondis Aqua Trzemeszno oraz wszystko, co dotyczy jej działalności. Obrady prowadził Sławomir Peno.
Na spotkaniu obecni byli między innymi burmistrz Krzysztof Dereziński, członek zarządu firmy Remondis Mariusz Łozowski, członkowie zarządu trzemeszeńskiej spółki Uwe Kohlmann i Krzysztof Tomczak.
Na wstępie Sławomir Peno zapytał, jak spółka ma zamiar dalej funkcjonować, skoro przegrywa kolejne przetargi, a także nie płaci w terminie podatku od nieruchomości występując co miesiąc o jego odroczenie. Pytał również, czy spółka zapłaci do końca roku ten podatek, czy też w grudniu wystąpi o jego umorzenie. Stwierdził, że obawia się, aby kłopoty finansowe spółki nie obciążyły mieszkańców poprzez kolejne podwyżki cen usług.
Mariusz Łozowski stwierdził, że firma na pewno ten podatek zapłaci. Wskazał jednak na ograniczenia z jakimi musi borykać się spółka. Zauważył, że zarząd szuka innych możliwości pozyskania zleceń. Stara się również zlecać prace miejscowym przedsiębiorcom. Z uwagi jednak, że większościowym udziałowcem jest gmina, to zgodnie z ustawą o gospodarce komunalnej spółka nie może wychodzić ze swoją działalnością poza teren gminy Trzemeszno. Rozwiązaniem byłoby rozłożenie udziałów po 50 %. Wówczas możliwe byłoby przystępowanie do przetargów poza gminą.
Krzysztof Dereziński przypomniał, że nie podpisał umowy z firmą Urbis na składowanie odpadów w Zakładzie Zagospodarowania Odpadów w Lulkowie. Śmieci nadal wożone są na wysypisko w Świętem. Ponieważ składowanie odpadów w ZZO w Lulkowie jest droższe o 50 zł na tonie, niż na gminnym wysypisku, nieuniknione byłyby podwyżki za wywóz odpadów. Jak zapewnił, zależy mu bardzo, aby ceny pozostały na niezmienionym poziomie. Stwierdził, że rozmawia w tej sprawie z marszałkiem województwa.
Burmistrz odpowiadając na pytanie radnego Kacpra Lipińskiego, czy zamierza wprowadzić niższą stawkę dla rodzin wielodzietnych odpowiedział, że myśli o tym. Zbigniew Matelski zarzucił między innymi nieekonomiczne organizowanie zbiórki odpadów. Stwierdził, że zdarza się, iż samochód zbiera odpady z danej miejscowości w gminie, po czym nie będąc załadowanym do pełna wraca do Trzemeszna. Zaprzeczył temu zdecydowanie Hieronim Stopczyński twierdząc, że na pewno takie przypadki nie mają miejsca.
Radny Daniel Bisikiewicz zwrócił uwagę, że nadal beczkowozy z nieczystościami jeżdżą na oczyszczalnie o różnych porach, również w soboty i niedziele. Pytał między innymi jaki jest system rejestracji tych przywozów. Mariusz Łozowski odpowiedział, że oczyszczalnia została w ostatnim czasie doprowadzona do odpowiedniego stanu i w pełni spełnia swoją funkcję. Wcześniej występowały problemy z zachowaniem odpowiednich parametrów, i dlatego wprowadzono ograniczenia czasowe w przyjmowaniu ścieków. Obecnie oczyszczalnia jest w stanie przyjmować ścieki przez całą dobę. Wszystkie zrzuty ścieków są rejestrowane. Poinformował także, że planuje się wyposażenie oczyszczalni w automatyczną stację zlewczą. Wtedy każdy pojazd dowożący ścieki będzie automatycznie zważony i zarejestrowany w systemie.
Na koniec burmistrz stwierdził, że chociaż początki współpracy z firmą Remondis nie były łatwe, to jednak współpracę ocenia jako dobrą. Potwierdził, że również według niego lepszym rozwiązaniem dla spółki byłoby rozłożenie udziałów 50/50. Decyzja w tej kwestii należy jednak do Rady Miejskiej.
Proponuję sprzedaż . Najgorsze rozwiązanie to spółki . Niemcy na pewno kupią . Jako społeczeństwo jesteśmy bogaci , stać nas na utrzymywanie siebie , urzędu . Nie widzę problemu z utrzymaniem zagranicznej firmy . Niemcy potrzebują wsparcia . Stwórzmy im możliwości zwiększania budżetu na przyjmowanie uchodźców . W temacie tym zaczyna robić się przysłowiowa kaszanka , co zauważyła Pani Kanclerz . Społeczeństwo , który tak wspaniale funkcjonuje w naszym cudownym kraju musi wspomagac ubogie unijne państwa . Pozostanie jedynie jeden problem . Zasyfiony teren Świętego i przyleglych terenów !!! Terenow występowania brzozy karłowatej …. .
Płakać się chce.
Za rok bedziemy czytać komunikat, dla funkcjonowania firmy lepszym byłoby gdyby pakiet większościowy posiadała firma Remondis, lub pakiet całościowy. Pan Leśny z pewnością umowę ma już spisaną … Czy Wy nie widzicie, że to jest firma z konkretnym planem dla Polski, to są stratedzy niemieccy a na przeciw mamy polskich chłopków roztropków, którzy udają, że nie widzą co się dzieje …Niemiec dostarcza na bloki ciepło, Niemiec dostarcza wodę pitną, śmieci odbiera, świadczy usługi w których słowo popyt rynkowy się nie kończy … Może Pan Uwe Kohlmann zechciałby być burmistrzem ? Jakbyście głosowali trzemesznianie ?
@Maciej:
No i dobrze – kto jak nie Niemiec potrafi dobrze zarządzać? To jest naturalna kolej rzeczy. Poddaństwo polaków było wielokrotnie odraczane, ale już nastał czas rządów Panów. Nie buntuj się, boś zwykły Polak – czyli parobek; wieloktrotnie udowadnialiście jak nie potraficie sami zarządząc własnym dobytkiem. Przykład Trzemeszna jest pięknym zobrazowaniem tego co się dzieje w dużej skali. Szykujcie się na ład i porządek, co wam to przeszkadza?
Panie Zimmerman z szacunkiem całym, jak taki porządek macie to z pewnością wie Pan jaki nowy ład zapewniają Wam w Niemczech nowi przybysze ? My narazie się bronimy przed ekspansją hord idących po socjal, fakt biedniejsi, ale monokulturowi Ja się buntuje bo to dla mnie naturalna kolej rzeczy, bom Polak. Nasza walka o te ziemie trwa już 1000 lat, tylko metodyka inna. To że mamy sprzedajne pół przytomne elity, to fakt, ale nie dowód, że Polacy nie są dobrymi zarządcami. Miło, że Pan wzniósł rozmowę na poważny i rzetelny poziom. Szacunek.
A jedna z byłych pań radnych myślała że będzie dobrze jak gmina sprzeda 40% udziałów.Dzisiaj gmina miast płacić swojej komunalce,czytaj dotować,płaci obcym.To jest tz. myślenie inaczej.
” Z uwagi jednak, że większościowym udziałowcem jest gmina, to zgodnie z ustawą o gospodarce komunalnej spółka nie może wychodzić ze swoją działalnością poza teren gminy Trzemeszno. Rozwiązaniem byłoby rozłożenie udziałów po 50 %. Wówczas możliwe byłoby przystępowanie do przetargów poza gminą.”
Przystąpienie do przetargów, nie oznacza ich wygranie i otrzymanie zleceń. Praktyka pokazuje raczej coś innego.
Kolejne udziały się „przytuli”, a co z tego wyjdzie, się zobaczy, najwyżej podkręcimy śrubkę na własnym podwórku.
Panie MATELSKI!Jakim jest pan HIPOKRYTĄ!!!Teraz to NIE EKONOMIA!??? Gdzie widział pan ekonomię,głosując razem z p.PENO za sprzedażą naszego wspólnego PL.SW WOJCIECHA!!!???Całe to wasze PONAD PODZIAŁAMI,powinno zapaść się pod ziemię ze WSTYDU!!!!Redaktorze bez cenzury proszę…
brawo j.k
Podpisuję się pod JK obiema rękami.
Popieram J.K 👏
To jest Kpina remondis nie moze wymagac zasady 50/50 zdecydowała sie na mniejszy pakiet koniec kropka.
Ludzie kiedy zaczniecie myslec to jest powolne , celowe sprzedawanie w obce rece co jest dochodowe.Jesli radni zgodza sie na te propozycje 50na 50 to bedzie swiadczyc tylko o tym ze albo nie mysla o gminie rozsadnie albo maj wtym interes.
dlaczego my mamy myslec o remondisie i martwic sie ze przetargu nie wygral oglosic nowy jak wygra inna firma to pies drapal remondis
Zgadzam się! Po co wg ten remondis w Trzemesznie
JK trafiony komentarz
Kto mówi takie głupoty,że jak gmina ma większościowy udział w spółce to remondis nie może brać udziału w przetargach -nie uprawiajcie ciemnogrodu,radni obużcie się
Ty rysiek, Ty siejesz herezje w Internecie
duomox ma rację
, ale mamy radnego co popiera bogatych i tylko prywaciarzy bo sam jest prywaciarzem, i dla sławy nie bierze diety ,
i co z tego, jak interes Gminy jest mu obcy,
z tymi udziałami to mogą zrobić jak z ziemią na Wojciechu czyli zagłosować za bogatym Remondisem
do JK- masz rację -radni to sprzedawczyki majątku naszego miasta za grosze i bez przetargu.Dla mnie są skończeni, bo nie dbają o finanse naszej gminy.
Radni poprzednich kadencji byli MĄDRZEJSI i nie pozwolili na sprzedaż tych gruntów ,bronili własności gminy , nie chcieli się tego pozbyć jednorazowo,woleli dzierżawę.
Proszę spojrzeć na problem jak na układankę puzzli . Sprawy coraz bardziej stają się krystaliczne. Brakujące elementy zaczynają dopasowywać się do całości . Braki fachowej i specjalistycznej wiedzy skutkują tym co mamy . Wystarczy odrobina cwaniactwa i ma się asa w reku . Teraz wystarczy odpowiednia zagrywka i jest się górą .
Nie chcę imiennie wytykać palcami kogo ta zabawa dotyczy ,
Kto jest jej inicjatorem – kto kotkiem kto myszką . Jeśli ktoś myśli , że nastąpi jakiś przełom w relacjach Rada – Burmistrz jest w błędzie . Są to naturalne reakcje . Teraz możemy mieć jedynie do siebie pretensje komu zaufaliśmy .
Popieram J.K 100 X TAK !!!!!!!!
file:///C:/Users/J%C3%B3zef/Downloads/4e64c9f8086fbf656e5e9f61de2c1333.jpg Trzemeszeński wybór jest taki:Jak piszesz ANONIMOWO nawet w ważnej sprawie,jesteś ANONIMOWYM TCHÓRZEM! Jak się podpiszesz jesteś KRZYKACZEM!Ot,taka refleksja:)Byłem jednym i drugim…
trochę nie na temat, proszę wybaczyć:
czy gmina Trzemeszno jest już formalnie właścicielem obiektu po ZSZ na Mickiewicza? Kto odpowiada za sukcesywnie zawieszane tam (i usuwane) banery wyborcze? Czy mamy z tego jakąś korzyść finansową, czy są to banery zawieszane na dziko?
Pytanie do radnych, świetne. Może mnie Pani/ Pan oświecić czyja tam agitka wyborcza wisi ? Może mi to wiele wyjaśnić … Pytanie genialne, szacunek.
Pierwszy chyba wisiał kandydat PiS, potem zniknął, teraz – jeśli niczego nie kręcę – jeden kandydat PiS obok dwóch kandydatów PO. W każdym razie – na pewno wczoraj, jako i dziś jeszcze, wisiały trzy banery. Może ktoś jutro rano sprawdzi, i doprecyzuje.
Jutro z czystej ludzkiej ciekawości, sprawdzę jak to ma się do prawa wyborczego, w tej kwestii. Jesteśmy w kontakcie w tym wątku, odpowiem najpóźniej w sobotę. Może wspólnie spytamy władz jak to się ma do prawa w tym wymiarze ? Pozdrawiam.
Godz. 8:30 – dwa banery Po, dwa Nowoczesnej, jeden PiS (Ostrowski). Na pewno w ubiegłym tygodniu wisiał inny kandydat PiS, zarówno na ogrodzeniu po szkole zawodowej, jak i na warsztatach. Zniknął, a losy jego (baneru) pozostają nieznane.
Krótko i na temat – mamy z tych „ozdób ogrodzenia” jakieś pieniądze na koncie gminy? Czy nie?????
Temat banerów.
Gmina jest właścicielem budynków, płotów na którym wiszą banery więc:
http://www.archiwum.moja-ostroleka.pl/zgoda-na-plakat-albo-ulotke-moze-cie-duzo-kosztowac,1415183198,2.html
Nie jestem prawnikiem, sprawa jest ciekawa, mogę nad interpretować. ale jeśli do gminy z tego tytułu nie wpłynęły pieniądze, to może zapłacić karę ! Choć piszą tutaj o posesjach prywatnych i świadczących usługi. I dalej:
http://www.infor.pl/prawo/wykroczenia/charakterystyka-wykroczen/239951,Kary-za-umieszczanie-reklam-w-niedozwolonych-miejscach.html
Komitety wyborcze musiały uzyskać zgodę zarządcy, czyli gminy … A Gmina z tego tytułu powinna otrzymać korzyść finansową i wystawić fakturę za miejsce na baner. Chyba, że jest inaczej, albo źle rozumuje ?
MOŻE TRZEBA przypomnieć sobie odezwę do mieszkańców która ogłosił BURMISTRZ gdy sprzedawano 40 % UDZIAŁÓW PANIE REDAKTORZE BARDZO PROSZĘ TO ZROBIĆ BO MIAŁA BYĆ TO ZNAKOMITY SPOSÓB NA KŁOPOTY KOMUNALNE ACO WYSZŁO MOŻE SIĘGNĄĆ DO OBIETNIC WYBORCZYCH PANA BU.STRZA I ODNOWIĆ CO BYŁO MÓWIONE PRZES TĄ TUBĘ BO ROK TEMU MIAŁA BYĆ POPRAWA JAKOŚCI RZĄDZENIA I CO JEST JAK BYŁO CHOROBOWE NIE PRZYJMOWANIE MIESZKAŃCOM ITD WNIOSEK JEST TYLKO JEDEN NALEŻY TEMU PANU PODZIĘKOWAĆ I ZORGANIZOWAĆ REFERENDUM ABY NIE BYŁO DALEJ UPKARZANIA MIESZK URZĘDNIKÓW I SAMEGO SIEBIE BO TO JEST OCHYDA
Proponuje wam zabawę wysyłamy wpisy dla poparcia referendum otresci tak lub nie i wszyscy będą mieli możliwość oddania głosu i to będzie wiadomo jakie poparcie ma pan Burmistrz i rada to zaczynamy zabawę
Kolejne łamanie prawa przez Burmistrza skladowanie odpadow w Regionalnej instalacji jest obowiazkiem , chyba po to co roku wydawano spore pieniadze z tego vo czytam ustawa to nakazuje , jest wojewodzki plan i nie ma tam skladowiska w Świętym
Smutne losy …
Jestem za