7 stycznia odbyło się posiedzenie komisji rewizyjnej Rady Miasta Trzemeszna. Na ręce jej członków skierowano m.in. skargę mieszkańca Ostrowitego Marka Walczaka, dotyczącą odmowy podania do publicznej wiadomości zarobków asystenta burmistrza Michała Michalaka.
Skarżący w październiku 2014 roku skierował wniosek do Urzędu Miasta Trzemeszna. Na podstawie Ustawy o Dostępie do Informacji Publicznej poprosił w nim o podanie wysokości wynagrodzenia asystenta burmistrza. Urzędnicy w porozumieniu z kancelarią prawną odmówili udzielenia takowej informacji, argumentując to faktem, iż informacja w tym zakresie stanowi informację przetworzoną oraz poprosili o wskazanie „w jakim zakresie jej uzyskanie jest szczególnie istotne dla interesu publicznego”. Stwierdzili również, że funkcja asystenta burmistrza nie jest funkcją publiczną, w związku z czym zarobków M. Michalaka nie powinno się ujawniać.
Po skardze mieszkańca Ostrowitego sprawa trafiła na wczorajsze posiedzenie komisji rewizyjnej. W trakcie obrad skarżący stwierdził, że skoro burmistrz powołał asystenta, to społeczeństwo ma prawo wiedzieć, ile on zarabia. Głos zabrał burmistrz Krzysztof Dereziński. Mówił, że podaje do publicznej wiadomości wysokości zarobków tych urzędników, którzy pełnią funkcje publiczne (m.in. uposażenie swoje, zastępcy i skarbnika). Przytaczając wyrok jednego z sądów powiedział, że to, czy mamy do czynienia z funkcją publiczną zależy od tego, czy dana osoba posiada „kompetencje decyzyjne”. Stwierdził, iż stanowisko asystenta ma wyłącznie charakter aparatu pomocniczego, w związku z czym nie stanowi funkcji publicznej.
Skarżący miał wątpliwości co do słów burmistrza. Pytał go m.in., czy asystent zatrudniony jest „z wyboru lub z powołania”, gdyż jego zdaniem od tego zależy, czy można przypisać mu funkcję publiczną. Członkowie komisji rewizyjnej uznali, że należy zasięgnąć porady prawnej. Skarżący stwierdził wtedy, że jeżeli wiązało się to będzie z dodatkowymi kosztami, to on swoją skargę wycofa. Ostatecznie temat zostanie kontynuowany na najbliższym posiedzeniu komisji rewizyjnej, 21 stycznia.
Na wczorajszej sesji poruszono także sprawę wizji lokalnej, przeprowadzonej w grudniu na terenie remontowanej kamienicy przy ul. Kościuszki w Trzemesznie |LINK|. Pod dyskusję poddano kwestię zgłoszoną przez radnego Przemysława Woźnego. Miał on wątpliwości czy członkowie komisji rewizyjnej mieli prawo wejść na teren przedmiotowej budowy. Jako aspekt prawny podawał artykuł prawa budowlanego stanowiącego, że jedynie osoby upoważnione przez organ nadzoru budowlanego mają prawo wstępu na teren budowy. Podobnego zdania był K. Dereziński. Zastanawiał się, czy o planach przeprowadzenia wizji nie powinien być powiadomiony nadzór budowlany oraz kierownik budowy. „Gdyby któremuś z członków się coś stało, to nie wiem czy nie byłoby problemów” – mówił burmistrz. Przewodniczący komisji Zbigniew Matelski stwierdził, ze w takiej sytuacji należy zwrócić się do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z prośbą o rozwianie wątpliwości.
Ciągle tylko bzdury.A że wczoraj odbył się pogrzeb tak zasłużonej osoby ,nauczyciela i wieloletniego trenera Zjednoczonych Pana Mariana Banaszaka to nikt nie wspomni.
Osoba prowadząca tę stronę nawet nie wie kto to był. Tylko same pierdy na tej stronie są. Anty strona – bardzo duzo ludzi ma taki odbiór jak ja. Ploty i ploteczki
Skoro ci się ten portal nie podoba , to po kiego licha tu włazisz i zabierasz głos??? Zwłaszcza wypowiadając się za innych Mnie się ten portal podoba. Na to wychodzi, że sam lubisz pierdu pierdu…..
TAk uważasz? Może lubi pierdu pierdu tak jak TY:) ha ha ha:))))
bo taki jest nasz grajdołeczek .
nekrologi czytać należy w wyznaczonych miejscach.
Sp.Zmarły zasłużony był w swojej pracy.wieczny odpoczynek.
Ja się dowiedziałem kto to zmarł ,jak przeczytałem,że portal nie podał.Ja nie znałem tego pana Śp.A teraz wiem.
Pan Walczak jednak robi swoje i mi sie to podoba , ze jest nadal aktywny , niech jeszcze zajmnie sie kwestia ile podatku burmistrz umorzyl ojcu asystenta napewno biedny nie jest to tez nie ma powodu zeby go umarzac
już burmistrz szykuje podobno posadke dla asystenta koleżanki to dopiero będzie zawiracha walczak ino pilnuj zmian w urzędzie bo się robi klan p……..sów
tak tak panie matelski i panie peno nie wchodzi sie na budowe bez zezwolenia czy oni o tym nie wiedzieli to szary glupek o tym wie a nie zeby belka na leb spadla i co kto by byl winien znowu burmistrz a moze chcieli pomoc w budowie radni panowie lepiej sie zajmijcie wazniejszymi sprawami a nie chodzicie jak p;;y sledcze skoncza bedzie odbior albo nie i w czym problem pozd;;;;
do „mmm”
szanowny p.mmm pozwolę sobie skreślić kilka słów wyjaśnienia do wizji lokalnej Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej:
1.na sesji rady w dniu poprzedzającym wizję zgłoszono zapytanie dlaczego w odbudowywanym po spaleniu domu na ul.Kościuszki 22 dokonuje się docieplenia budynku wełną mineralną w ekstremalnych warunkach tj.na mokre ściany w deszczową pogodę układano wełnę mineralną , która
posiada właściwości higroskopijne i czy przy takiej pogodzie powinno się wykonywać te prace bo przecież za kilka lat może pojawić się w ścianach „wilgoć i grzyb”,a przecież było dosyć czasu aby przed opadami jesiennymi wykonać pokrycie na dachu a prace elewacyjne wykonać na osuszonych ścianach lub prace na elewacji wykonać wiosną przecież ten budynek wcześniej nie był ocieplony.
Ten wniosek został potraktowany jako sygnał o prawdopodobieństwie „niegospodarności” wydawanych środków publicznych.Przecież odbudowa się ślimaczyła od początku wiele było obietnic zakończenia budowy na Boże Narodzenie 2014
I co były również następne terminy i obiecanki składane publicznie na sesjach Rady Miejskiej.
2.Przed wyjściem komisji rewizyjnej fakt ten został zgłoszony o godz 7.35 Z-cy Burmistrza Miasta Trzemeszna i poproszono o udział w niej p.o. Kierownika Referatu Iwestycyjnego Norberta Dombka i p.Mariana
Andrzejewskiego specjalistę d/s budownictwa, zgodę taka wyraził Z-ca Burmistrza.
3.Komisja dokonywała wizji z udziałem osób merytorycznie odpowiedzialnych za realizacje tej odbudowy /p.Norbert od niedawna pełni funkcje p.o Kierownika/
4.Nikt z przedstawicieli Urzędu Miejskiego nie miał na wizji żadnych zastrzeżeń i uwag , że nie powinniśmy dokonywać tej wizji również Radny , który obecnie zgłasza swe uwagi i zastrzeżenia.
5.Komisja Rewizyjna poprzednej kadencji wielokrotnie dokonywała takich wizji np.na Oczyszczalni Ścieków i nikt z gminy nie wnosił uwag.
6.Zatem należy zapytać czy sygnały o możliwości ewentualnej „niegospodarności” powinny być lekceważone lub zamiatane pod dywan.
7.W trakcie wizji rzeczywiście potwierdził się fakt układania wełny na mokre ściany i brak zabezpieczenia wełny z elewacji np.folią.
8.W wyniku kontroli część wełny została zerwana ze ścian a pozostała zabezpieczono
od zewnątrz folią przed nasiąkaniem.
Czyli uwagi były w pełni uzasadnione.
9.W trakcie wizji Komisji Rewizyjnej przybyła również delegacja sponsora wieloosobowa i również chodziła po budowie w obecności w/wym pracowników Urzędu i do nich ani urzędnicy ani pan Radny nie miał ma uwag. O co tu chodzi czy „fakt”
potwierdzenia się podejrzeń tak poraził.
10.Po zakończonej wizji Przewodniczący Komisji Rewizyjnej zdał relację panu Z-cy Burmistrza z dokonanej wizji i poinformował , że była delegacja sponsora pokrycia dachowego czyli „Cembritu” i uzyskał informacje ,Burmistrz i Z-ca byli powiadomieni o tej wizycie.
Pytam więc czy postawiono im warunek, że powinni posiadać zgodę na wejście na budowę.Dlaczego jeżeli wiadomo było,że
będzie delegacja w której byli Prezes i Członkowie Rady Nadzorczej/z Finladnii/ i Prezes Zarządzający/Czech/ i Dyrektor Firmy „Cembrit” Oddział Trzemeszno nikt z Włodarzy nie przybył na tą wizytę by podziękować jedynemu sponsorowi , który w pełni wywiązał się z obietnic.
A wcześniej były informacje na sesji i w prasie lokalnej, ze sponsorzy nie wywiązali się z obietnic.W czasie wizyty sponsor o tym mówił szkoda ,że tak traktujemy współpracę z darczyńcami.
Może to też wina Komisji Rewizyjnej ?
11.Zadaniem Komisji Rewizyjnej jest ujawnianie „przypuszczalnych przypadków
niegospodarności”.
Przepraszam za przydługawe wyjaśnienie ale trudno było nie wypowiedzieć tych kilku
faktów.
Jeżeli masz jeszcze inne uwagi to miej odwagę zgłosić na posiedzeniu Komisji Rewizyjnej która będzie w dniu 21.01.2015 o godz.9.00 w salce Urzędu Miejskiego Trzemeszna ul.Gen.H.Dąbrowskiego 2.
Zapraszam do wzięcia udziału w komisjach bo każdy mieszkaniec ma prawo przyjść na każdą z komisji Rady i otrzyma głos w dyskusji a sprawa ta będzie miała ciąg dalszy.
Z wyrazami szacunku !
Z.Matelski.
sory p matelski z niektorymi sprawami sie zgadzamy a najwiecej nie mozemy sie pogodzic tyle bylo zbierania na ten budynek i pogorzelcow to ten budynek juz powinni zamieszkiwac lokatorzy pozd;;;;
Brawo panie Matelski!Możliwe,że jest pan jedynym odważnym radnym.Świetnie,że takich mamy.Proszę jeszcze powalczyć o ODTAJNIENIE zarobków Michalaka.Wiemy,że walka z mafią urzędniczą w Trzemesznie,będzie trudną.Powodzenia!
P. Matelski, następnym razem krótki komentarz, ale treściwy i konkretny, bo tego ,,opowiadania” to aż się czytać nie chce.
Uczniowie czytają o Panu . Niech pan uważa co mówi na tych sesjach. Jak nie potrafi być Pan zaradnym radnym z mądrymi uwagami ,to jako matka ucznia błagam ,żeby Pan zadbał o swój autorytet.
A jak nie ma Pan od kogo się uczyć, to zawsze może pan pobierać nauki samorządowania u naszego doświadczonego radnego Matelskiego. Na naukę nigdy nie jest za późno.
Zgadzam się. Bezczelność niektórych osób jest porażająca…
Zauważcie , że weszli tam z przedstawicielami gminy, czyli inwestora. Oni nie reagowali, fachowcy od budownictwa a pan Woźny ma uwagi. Dziwne.
Do k…n…!!!Dyziu!!!Ile naszych pieniędzy dajesz asystentowi?Zróbmy pikietę urzędu!To nie twoja kasa,to pieniadze nasze!!!
Gdyby zarobki asystenta były adekwatne do wykonywanych obowiązków burmistrz dawno by je ujawnił, albo zrobiłby to sam zainteresowany. Bo przecież to żaden wstyd brać pieniądze za pracę. Ale skoro kwota jest wzięta z kosmosu więc teraz broni się tej informacji do upadłego
A dlaczego Pan Radny nie oburzył się na obecność na placu budowy przedstawicieli Cembritu?
Dyziu zdaje sobie sprawę,że ujawniając zarobi Michalaka,wkurzy mieszkańców Trzemeszna.Czyżby mieli coś do ukrycia?
Czytając te wypowiedzi stwierdzam banda debili . Pozdrawiam .
popieram idioci do roboty pozd;;;;
Burmistrz nie poda zarobów swojego asystenta bo wyda wyrok na siebie , bo chyba od niego zależy ile kasy co miesiąc pobiera Michalak a wszak to są pieniądze podatników czyli nas wszystkich , a takie tłumaczenie P.Derezińskiego na temat ” funkcji publicznej ” jest co najmniej pokrętne !!!!!!
To jest posada publiczna,a pieniądze idą z podatków. Jeśli nie mam racji to niech burmistrz się wypowie,pan asystent od niczego zastępuje burmistrza w różnych sprawach i spotkaniach. To jeśli nie jest osobą publiczną to nie powinien tego robić. A zarobki to tylko okolo piec tysięcy złotych, Ktoś kiedyś tak powiedział z jego otoczenia. Pozdrawiam.
Panie Matelski. Dziękuję za informację. Pokazuje ona nam obraz naszych władców. Kontrolowany czyli wykonawca nie zgłasza żadnych uwag, czyni je natomiast członek komisji rewizyjnej. Co miał na celu? Może usprawiedliwienie swojej nieobecności a zarazem braku zainteresowania problemem? A może to stara ale często skuteczna metoda czyli odwracanie uwagi od zasadniczego tematu? Bo przecież to, jak idzie ten remont każdy widzi. Były obiecanki oddania mieszkań na gwiazdkę. Teraz dobrze będzie jak wprowadzą się na zająca. I tego nie widzi członek komisji rewizyjnej. Jeśli jako bliski kolega burmistrza ma problem z pracą w komisji rewizyjnej to chociaż niech nie przeszkadza.
Analizując wypowiedź Pana Matelskiego (szczególnie punkt 4) można dojść do wniosku, że nikt z radnych nie zgłaszał zastrzeżeń co do zasadności wizji. Teraz nagle pojawiły się jakieś uwagi. Jest mi wstyd, że mamy taką Radę Miasta…
100 tysięcy na rok !!
nie chcial oglosic zarobkow przed wyborami bo to by mu zabralo 55 glosow napewno , a teraz i tak nic to nie da dla zabrazowania calosci naszego burmistrz moze tak
Q[…]ska polityka.Tak zagmatwać prostotę.Hipokryci j[…]ni.
Panie Matelski,gratuluję że umie pan rozmawiać z Jankowskim.Ze swojego doświadczenia wiem,że z tym człowiekiem porozumieć się nie da.Dalszej odwagi życzę…
Jeżeli „ASYSTENT” zastępuje pana burmistrza na różnych oficjalnych spotkaniach to chyba jest osobą publiczną.
Panie Matelski-dobrze zes pan nareszcie te slupki z ulicy usunal.Nikt nic nie robil,ale one tam staly,staly i zawadzaly.
Asystent nie ma prawa reprezentować Burmistrza. Ma za to obowiązek noszenia teczki burmistrzowskiej i robienia swemu chlebodawcy pożywnych śniadań.
a co zal ci ze teczke nosi zglos sie do burmistrza i tez sobie ponosisz w czym zecz nie widze problemu jak cie tak zazdrosc zrzera;;;;
jak każdy może nosić teczkę,to po co asystent i ten etat? nośmy teczkę po kolei ,kto ma na to chęć
Nie musisz w swoim wniosku tłumaczyć kim jesteś i dlaczego potrzebujesz uzyskać daną informację
„Art. 2 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej: Od osoby wykonującej prawo do informacji publicznej nie wolno żądać wykazania interesu prawnego lub faktycznego.” Polecam wwwinformacjapubliczna.org.pl
I wszystko bedziecie mogli wiedziec o swoich radnych i całej Gminie Trzemeszno.Pozdrawiam.Petent
Szanowna Komisjo. Zajmijcie się kwestią tej budowy a mianowicie kosztami. Czy warto było tyle kasy kłaść w stary budynek i go remontować. To co poszło na remont + odszkodowanie za pożar + zysk ze sprzedaży tej nieruchomości z pewnością starczyłoby na kupienie 4/6 mieszkań w bloku. Wiem że nie swoje pieniądze wydaje się łatwo bez namysłu i bez konsekwencji ale proszę o minimum pragmatyzmu.
Po tej inwestycji zadowoleni będą ludzie z Gminy, lokatorzy, tylko my podatnicy będziemy się dokładać w nieskończoność.
Woźny miał racje szkoda że jego pomysł nie przeszedł ale przed wyborami to tym bardziej nie myśli się pragmatycznie.
wożny miał rację to już kabaret
Walczak niech oprząta świnki i wozi świnki zarodowe i odpier**** z łaski swojej od burmistrza bo , on to dobra chłopina , a pan Walczak
szuka tylko w gminie słomy a mają w domu, żenada , co kogo obchodzi pensja asystenta lub ile co kosztuje, trzeba było sie wcześniej za naukę , a nie teraz młodym kariere wydziwiac , dziadek z ostrowitego idź na emeryturkę:) i zgol sobie tęgo wąsa ,
Ps.. Kochaj Zosie i jedź na spacer rowerkami będą ci ptaszki ćwierkac 😀 , wara od gminy
🙂
:
Próbowaliście rozmawiać z Walczakiem?Ja rozmawiałem…Dyziu nie jest godzien,czyścić butów Panu Walczakowi!!!Mało jest tak odważnych ludzi.Uraża was to,że walczy z urzędasami i nieprawidłowościami? Nie!Was uraża Jego odwaga!Bo jak on śmie,taki prosty człowiek?Powinien siedzieć cicho i układać psalmy pochwalne dla urzędasów!
Mieszkaniec napisał oczywistą oczywistość. Dobrze że, mamy u nas Pana Walczaka.
Człowiek zapatrzony w siebie i czerpiący satysfakcje wyłącznie z tego, że komuś zaszkodzi lub przeszkodzi w czymkolwiek. Porozmawiaj z ludźmi z otoczenia Walczaka i poznaj jakim jest naprawdę. Słodzić to i burmistrz przed wyborami potrafił, a Walczak widocznie coś od Ciebie potrzebuje lub będzie potrzebował, że jest taki miły.
Brawo Walczak!Powalcz o odtajnienie poborów asystenta.Utrzumujemy już dosyć darmozjadów!Następny postawi sobie dom,za nasze pieniądze!
Panie Woźny rozumie mze wyczytał Pan to w swoim laptopie na sesji ?
Panie Matelski rozumiem ze woźnego ze szkoly nie bylo na zdjeciac wizji i teraz afera sie oczy
ludzie placicie za to wiec WYMAGAJCIE zajecia sie sprawami naprawde waznymi dla miasta a nie pierdolami gdzie piekarz z woxnym sobie opowiadaja historyjki zrobcie cos Panowie z oczyszczlnia zeby gówna nie pływaly 🙂
jak widac nie trzeba konczyc wielkich studiów historycznych aby wpasć na taki pomysl zajacia sie wazniejszymi sprawami a te mniej istotne zostawic sobie na koncowke kadencji – ale czy wozny i piekarz to rozumieją ? chyba nie i kolejne 4 lata bedzie jak bylo ktos tam pokrzyczy ludzie sie ciesza ze oponent burmistrza a w sumie to nic wielkiego z tego nei wynika dla miasta bo chyba czyny powinny byc chyba wyznacznikiem
Walczak ma swoje świnki na poziomie, swą pracę wykonuje rzetelnie i ma odwagę walczyć ,by inni (urząd) też tak na poziomie wykonywali swoją pracę- bo to wstyd, żeby rolnik robił za „uczonych” urzędników
Gdzie jest honor władzy trzemeszno na sesji 28 burmistrz Miasta oswiatczyl że udzieli informacji ile wnoszą koszty utrzymania asystenta w dniu 12 02 2015 dostaję odpowiec że asystent się nie zgadza ??? To jest pytanie kto jest pierwszym dlatego wiemy co się dzieje w tym mieście i dlaczego mamy takie? Szkoły browar za 1 złotych komunalna klapa plac Kilińskiego
Ale dobrze się krzyczalo przes tubę przed wyborami z samochodu za
Krzaków przy kościele w trzem żalu a teraz wstyd idzie za wstydem a może czas z tym skończyć radni wescie sprawy w swoje ręce bo ta
Gmina staje się coraz bardziej ośmiesza na jeden przykład jacy mieli być fachowcy z niemiec od ścieków i co jest tak jak było śmierci jezioro dalej a władza nie ma problemu mieszkańcy miasta Czas powiedzieć koniec kogoś nie trafnych ambicji pozdrawiam