Każdy, kto przechodzi ulicą 1 Maja może zauważyć, że ogrodzenie Szkoły Podstawowej nr 2 swoje lata świetności ma już dawno za sobą. Jeśli przyjrzeć się mu dokładnie, można zauważyć trzy różne „style”.
Część płotu to prawdopodobnie ponad stuletnie murowane słupki i kute elementy metalowe. Odcinek po prawej stronie furtki został zbudowany stosunkowo niedawno, po rozbiórce sąsiadującego kiedyś ze szkołą budynku. Tylko częściowo nawiązuje on do starszej części opłotowania. Z pierwotnym stylem nie ma natomiast nic wspólnego brama wjazdowa.
Na poniedziałkowej, nadzwyczajnej sesji Rady Miejskiej, radni – na wniosek burmistrza – przyznali 60000 złotych na budowę nowego płotu. Obecny na obradach dyrektor szkoły – Sławomir Kupś poinformował, iż wymiana ogrodzenia jest koniecznością wynikającą z decyzji Sanepidu.
Inspektorzy stwierdzili, że stan płotu zagraża bezpieczeństwu uczniów i przechodniów. Jak się okazuje, wpływ na stan ogrodzenia – oprócz upływu czasu – miały korzenie drzew, rosnących niegdyś na szkolnym boisku.
Nowy płot został zaprojektowany w uzgodnieniu z konserwatorem zabytków i będzie nawiązywał wyglądem do pierwotnej wersji.
No i bardzo dobrze.
Ten plot powinien byc dawno zrobiony. Oczywiście na dwójkę oszczędza pieniazkow jak tylko mogą,a potem rodzice,ktorzy poslalu dzieci do 1 sie wywyzszają i krytykują inne matki,ze do takiej bidnej szkoly poslali.
Nikogo nie powinno interesować do jakiej szkoły ktoś posyła swoje dzieci. Ale to jest Trzemeszno i tu wszyscy żyją życiem innych tylko nie swoim !!!
Jak będziesz miał swoje to będziesz decydował
A skąd ta pewność że nie mam ????
Nie ma już dwójki….
A co ma sanepid do płotu ???
A pisalem kiedys ze plot szpeci miasto a takze szkole no i stalo sie trzeba sluchac mieszkancow a nie zabierac sie za zakazy na ulicach no i wyszlo na moje pozdr.
iż wymiana ogrodzenia jest koniecznością wynikającą z decyzji Sanepidu.
Inspektorzy stwierdzili, że stan płotu zagraża bezpieczeństwu uczniów i przechodniów
Sanepid wydaje takie decyzje … to chyba jakaś bzdura jedynym organem o tym płocie to Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Gnieznie .
A co z konserwatorem wie o tym jakie sa działania Konserwatora czy zezwolił na zmianę ogrodzenia i jakie s a odstępstwa o tego który jest obecnie …
Pamiętam babcię która mieszkała w tym zburzonym domy i moment kiedy go rozbierali. Boże jak to dawno było. Potem wywrotki przywoziły żwir na to boisko. To było jakieś 30lat temu. Echh.
Każdy , kto przechodzi ulicą ks.Kowalskiego może zauważyć , że ogrodzenie boiska szkolnego ma jeden lecz wyjątkowy ,,styl,, .
Płot w całości to niestety spuścizna po PRL-u skutecznie zaniedbywana . Być może jest to celowe działanie aby zniszczyć ,,pomnik,, świetności LO i jego dyr E. Pruskiego .
Burmistrz karmi szmalem świtę marnych dyrektorów-gospodarzy . Widać , że tak musi być . Ważnym pozostaje chęć własnego przetrwania nad miernotą i nieudolnością !!!!!
najlepsze interesy robi sie na przetargach – zbadal ktos budowe poprzedniego plotu ?
Kurwizja była dziś na psiarni
Przy jedynce postawili coś co tylko z nazwy przypomina płot… a przy „dwójce” będzie konserwator zabytków decydował … pewnie jak na babie z klinkieru/cegły. poinformowany ma 100% racji….
Przy jedynce płot jest płotem takim jak się teraz ogradza. Jest płotem z nazwy i funkcji.