Strona główna Polityka Nie pomogły protesty kupców

Nie pomogły protesty kupców

7699
164
Reklamy (ciąg dalszy artykułu poniżej):


Koniec sekcji reklamowej

Temat nowego targowiska i próby pozbycia się kupców z placu Św. Wojciecha powraca jak bumerang. Dzisiaj odbyła się sesja Rady Miejskiej – przegłosowano na niej uchwałę ustanawiającą zaporowe stawki za handel poza targowiskiem. Na obradach obecni byli również handlujący, którzy przynieśli ze sobą specjalnie przygotowane transparenty.

„Nie niszczmy stanowisk pracy”, „Nie zwiększajmy bezrobocia”, „p. Burmistrzu nie uciekaj od problemów mieszkańców” – to tylko  część widniejących na nich haseł. Pojawiły się tam także zarzuty pod adresem radnej Marii Dziel. Na jednym z transparentów mogliśmy przeczytać „Radna Maria Dziel jest nieobiektywna w sprawie likwidacji targowiska przy placu Św. Wojciecha”.

Zastępca burmistrza Dariusz Jankowski stwierdził jasno, że podejmowane przez UMiG w Trzemesznie działania zmierzają do wyprowadzenia handlu obwoźnego z terenu miasta.

Radna Teresa Maćkowiak odniosła się do zarzutów kupców, mówiących o zbyt małych stanowiskach na targowisku miejskim. Stwierdziła, że znajduje się tam  9 stanowisk o wymiarach 9 m x 3,5 m, a te są wystarczające do prowadzenia handlu. „Ja rozumiem wszystkie osoby chcące, aby targowisko na mieście zostało, ale istnieje tam zagrożenie bezpieczeństwa. Raz, że trudno jest tam przechodzić a dwa, że trudno przejeżdżać. Jest zajęty pas ruchu, jest zajmowany chodnik” – mówiła radna Maćkowiak.

Przeciwnego zdania był radny Ludwik Macioł. Jego zdaniem targ na placu Św. Wojciecha nie zagraża bezpieczeństwu. „Nie słyszałem przez 20 lat o wypadku, aby kogoś najechali. Myślę, że jest to już taki folklor trzemeszeński. Jeśli widzi się tam w ciągu dnia trzech, pięciu handlujących to uważam, że nie jest to jakieś uciążliwe” – komentował L. Macioł.

Jeden z kupców – Piotr Borys – odniósł się do słów z prezentowanego przez niego transparentu mówiącego o tym, że Maria Dziel jest nieobiektywna w kwestii targowiska. Uważa on, że istnieje konflikt interesów pomiędzy mężem radnej Dziel a resztą handlujących. Zapraszamy do wysłuchania jego wypowiedzi poniżej.

Po ponad półtoragodzinnej dyskusji przystąpiono do podjęcia uchwały w sprawie określenia stawek handlowych (w tym zaporowej kwoty 200 zł za handel poza targowiskiem miejskim). W głosowaniu wzięło udział 15 radnych, 9 zagłosowało za jej podjęciem (Szapował, Kiełpińska, Pokorski, Maćkowiak, Woźny, Koperski, Dziel, Bauza, Kostka) a 6 było przeciwnych (Macioł, Ostrowski, Figaj, Mądra, Adamski,  Matelski).

IMG_0404 IMG_0408 IMG_0411


_______________________________________________________________________
Materiały partnerów:





164 KOMENTARZE

  1. Hipokryci z rady miasta ! Jakie zagrożenie bezpieczeństwa ? Kiedy wyjeżdża się samochodem z tej ulicy, to jest zagrożenie dla bezpieczeństwa, ale tego nie widzicie. Wywaliliście kasę na targowisko, pięknie wygląda, a co to za problem,żeby osoby handlujące na placu św Wojciech dalej tam handlowały ? Nikomu to nie przeszkadzało do momentu odkąd jest nowy targ ? Wtedy było bezpiecznie na placu św. Wojciecha ? Czy ktoś może apelował, żeby usunąć stamtąd targujących bo zagrażają bezpieczeństwu ? Były takie apele wcześniej, nie sądzę !! Dajcie ludziom żyć i pracować ciekawe czy tak traktowaliście, tych, którzy stawiają sklepy wielkopowierzchniowe w Trzemesznie … Zaporowe stawki, jedyna metoda żeby wyrzucić stamtąd ludzi ! Ale jesteście pomysłowi, gratuluje intelektu ! Dobro ludzi jest najważniejsze … Sztuczny argument o bezpieczeństwie, jest najlepszy … Jestem całym sercem z tymi ludźmi, którzy chcą dalej tam handlować. Gmina musi mieć dochód, kolejny podatek, żeby kredyt na targowisko było czym spłacić. Jak zwykle kosztem ludzi !

  2. p Borys brawo!! p. Dziel chce po prostu więcej zarabiać pieniążków na nowalijkach ( warzywach) p Maćkowiak nie rozumię chyba że po koleżeńsku pomaga p Dziel wytępić konkurencje

  3. I bardzo dobrze – won z tym kramem z placu Wojciecha. Wypadków nie było??? Sam jeden widziałem!!! Dla mnie ktoś kto twierdzi, że ze straganami na chodniku jest tam bezpiecznie jest debilem bez wyobraźni!!! Którędy tam pieszy ma iść jak chodnik zajęty????
    A samochód jak ma jechać jak z OBU stron ktoś łazi po jezdni. W dodatku niektóre osoby ,,podniecone” zakupami zapominają gdzie są i nie patrzą jak idą, a są na jezdni!

    • A kiedy ktoś zrobi porządek z samochodami dostawczymi podjeżdżającymi pod Market i rozładowującymi towar? Wtedy często ruch jest albo częściowo, albo nawet całkowicie zablokowany, szczególnie jak podjedzie kilka samochodów dostawczych jednocześnie. To też zagraża bezpieczeństwu. Dużo bardziej zresztą niż targujący…

      • a na jana myślisz ze jest lepiej zrobić go dziny rozładunku towaru czy tego radni nie widza w porze dopołudniowej wogole na jana nie idzie przejechać i tak blisko radny mieszka i chodzi ta trasa

  4. Rozumiem P.Borysa.Trzeba opuścić Wojciechowe włości i zrównać się z innymi handlującymi.Złość piękności szkodzi.Nauczy się Pan porządku.

    • A ja podziwiam Radnych i gratuluję odwagi.!!!!!
      porządek i sprawiedliwość musi być, nawet jeśli boli.
      przykro patrzeć na plakaty jakie pan Borys trzyma w swojej sprawie.a tłumaczenie, że żona pani Maria winna za słowa męża to żarty w biały dzień.
      Pozdrawiam Pani Mario.

  5. Zapamiętajcie jak pójdziecie na wybory kogo wywalić, bo niestety ktoś tu zapomniał dla kogo jest. To radni powinni być dla nas a nie odwrotnie !

    • gdzie mieszka borys a gdzie maciol zmysły pozjadales pan maciol zna się na zeczy i wie co mowi trochę już bywal na tych salonach i rozumie trochę sprawę ludzi chwala mu za to więcej takich radnych gdyż on wysłucha i lew iprawa

    • wala czy ty wiesz co to jest lotnia hehe
      a tak może z innej beczki , zobaczymy jak zacznie się sezon truskawek i czereśni stoją sobie gdzie popadnie pod domem kultury na piastowskiej ciekawe czy tez wykasują 200 zł

    • Do Wala czy ty wiesz co to jest lotnia wydaje mi się ze nie
      to nie pisz bzdur. A teraz z innej beczki zobaczymy jak zacznie się sezon truskawek i czereśni stoją sobie gdzie się im podoba typu dom kultury piastowska itd..

  6. A gdzie się podział p. J. główny handlujący na placu św. Wojciecha i parkujący zwykle przy skrzyżowaniu? Nie pomógł p. Borysowi?

  7. Jestem zawiedziona najmocniej jak tylko można. Wstyd mi za obłudę panującą w tym mieście! Jak można było spotykać się na wcześniejszych sesjach i nie pisnąć ani słowa o niebezpieczeństwie targowisk ulicznych a teraz, kiedy powstał nowy targ podawać to nagle za argument. Nie rozumiem tego społeczeństwa. Są w artykule słowa, które wszystko wyjaśniają: próby pozbycia się kupców. Wstyd ;(

  8. Bo trzeba było zakazać handlu jak powstało targowiski kilka lat temu a nie kasowało się pieniądze . A teraz oczy się otworzyły i nagle zrobilo się niebezpiecznie.

    • Lepiej,że oczy później się otworzyły niż wcale.Na poprawę nigdy nie jest za późno.Będzie lepiej w mieście,nikt pracy nie straci ,o co chodzi?

  9. w przyszłym roku będzie można rozliczyć co poniektórych psełdo radnych dużo znów będą obiecywać i mydlić oczy a w rzeczywistości będą dbać o swoją dup!!! a może za swoją rzekomą posługę dla społeczeństwa zrezygnują z diety radnego to wtedy może te zaporowe ceny zapłacą handlujący żenada najlepiej odbić zadłużenie gminy na zwykłych mieszkańcach lub zabrać im „chleb”

  10. Ciekawe ze w innych miastach europy Praga Berlin takie targi uliczne sie odbywaja i nikomu nie przeszkadzaja a u nas zazdrosci sie ludziom marznacym za jakie pienadze ? Czego oni sie dorobili pomyslcie |

  11. Pani radna Dziel…to się nazywa NEPOTYZM – czyli faworyzowanie członków rodziny i to co mówi pani o mężu i własnym stanowisku to jedna wielka ściema !!! Nie powinna pani w ogóle z brać udziału w głosowaniu w tej sprawie !

  12. Pyrka mówisz, że jak ktoś będzie w mieście to będzie cały kawał miasta szedł specjalnie na targowisko, żeby kupić pierdoły do zupy?

    Najbardziej mnie rozwala tylko ta pewność siebie, styl bycia radnych w stosunku do tych ludzi. Zachowanie rodem z sejmu, Tuska czy unych ministra spraw zagraniczynych.

    Jak Maciej wcześniej napisał argument bezpieczeństwa jest śmieszny i wymyślony na teraz.

    Jak chcecie poprawić bezpieczeństwo i pokazać, że naprawdę wam o nie chodzi to wymieńcie tą żałosną kostkę na mieście, bo bardziej przypomina lodowisko jak nie jest sucho.
    ( swoją drogą kto normalny kładzie kostkę kiedy jest ujemna temperatura:|)

  13. W głosowaniu wzięło udział 15 radnych, 9 zagłosowało za jej podjęciem (Szapował, Kiełpińska, Pokorski, Maćkowiak, Woźny, Koperski, Dziel, Bauza, Kostka) a 6 było przeciwnych (Macioł, Ostrowski, Figaj, Mądra, Adamski, Matelski).PANIE REDAKTORZE KOLEDZY Z PODWÓRKA CZY CO???????????????????

    • W głosowaniu wzięło udział 15 radnych, 9 zagłosowało za jej podjęciem (Szapował, Kiełpińska, Pokorski, Maćkowiak, Woźny, Koperski, Dziel, Bauza, Kostka) a 6 było przeciwnych (Macioł, Ostrowski, Figaj, Mądra, Adamski, Matelski).PANIE REDAKTORZE KOLEDZY Z PODWÓRKA CZY CO???????????????????

      W notatce użyto tytułu ” radnych” a następnie wymieniono nazwiska. Forma często stosowana w materiałach prasowych. Ale naszym niektórym radnym jednak wodą sodowa nieźle odbiła….

      • Sluchaj gosciu to nie lekcja polskiego,pewnie nadapnal Ciebie na odcisk i zabolalo.Najwazniejsze jest co sie pisze,a jak to nikogo nie obchodzi,wazne ze wiemy kto jak glosowal.I takie czepianie mnie np. wku..Tutaj sie wyraza swoja opinie,a nie kazdy jest literatem jak Ty.Chyba teraz”Jażysz” Jeżyk.

    • Monia jest niedouczona.Nie czyta,nie słucha,nie ogląda środków masowego przekazu.Potrafi jedynie zabierać głos w sprawach,o których nie ma pojęcia.Powszechnie w prasie pisze się np.”Na Ukrainę udał się Kwaśniewski i Wałęsa”.I normalny człowiek,nie zarzuca redaktorom takich bzdur jak Monia.

  14. Mam pytania do z-cy burmistrza, p.Jankowski czy podczas słuzbowego pobytu w Anglii !!! nie widział pan handlujących kupców na ulicach , skwerach ? Może przy okazji nalezałoby wyciągnąć wnioski ?Bo żeby dowiedzieć się o aktywizacji społeczeństwa to nie trzeba wyjeżdzać za granicę ..Uniwersytety III wieku prężnie działają w większych okolicznych miastach i można było skorzystać z ich doswiadczeń . Chyba ,że była to wycieczka na koszt …podatnika !!!

  15. Do radnych jeśli to czytają:

    Reasumując, argument o bezpieczeństwie jest skonstruowany na potrzebę chwili, jeśli nie to, który radny wcześniej wnioskował by zakazać tam handlu ze względu na bezpieczeństwo ? Jeśli nie wnioskowaliście, to dlaczego pozwalaliście na niebezpieczny handel w centrum miasta ??

    Jeśli osoby tam handlujące rozkładały się tam co dzień, to znaczy, że miały utarg, jeśli miały utarg to znaczy, że ludzie kupowali od nich te produkty. Zakaz handlu w tym bardzo dobrym miejscu skazuje handlujących na brak dochodu, i zabiera im miejsce pracy ograniczając dochód. Nikt nie przyjdzie do nich na nowy rynek, znaczy świński targ, świetnie to wszyscy wiedzą. To miejsce nie jest po drodze – nikomu.

    Co to za problem zaanektować spore miejsce na mini targ, które znajduje się za kioskiem, czyj to teren ? Skoro gmina walnęła milion złotych w końcówce roku na nowy targ, to z początkiem roku, spokojnie znajdzie kilka tysięcy by położyć tam kostkę i wstawić kilka stoisk. Handlowcy na pewno się ucieszą, konsumenci również, no i będzie bezpiecznie wreszcie !

    Więcej szacunku dla ludzi, którzy chcą żyć i zarabiać w tym kraju, jak już pisałem Polska jest pod okupacją ekonomiczną, a jako radni niszczycie miejsca pracy, najlepiej pewnie jakby sprzedający wyjechali za granicę, tyrać przy zbiorze owoców i warzyw z których sprzedaży w Polsce mogli się utrzymać tyle lat.

    Tym wszystkich którzy biadolą o bezpieczeństwie – pytam, gdzie byliście wcześniej ? Do tych, którzy piszą coś o porządku – zastanówcie się co by było gdyby z waszym etatem – chciał ktoś zrobić porządek ?!

    Zaznaczam, nie jestem żadnym znajomym sprzedających ( nie jestem z rady miasta, żeby interes bliskiej jednostki stawiać nad ogół ). Jestem, co najwyżej kupującym na tym targu, choć bardzo rzadko. Nie dajcie się stamtąd, wyrzucić. Walczcie o swoje miejsce pracy, a radnym proponuje zaanektować miejsce za kioskiem, a nie nakładać zaporowe stawki – co pokazuje następną obłudną logikę, JEŚLI KTOŚ ZAPŁACI 200 ZŁ TO NIECH STOI I ZAGRAŻA BEZPIECZEŃSTWU. GRATULUJE INTELEKTU !

    Godny reprezentantów miasta … Oczywiście tych głosujących za tą eksmisją …

      • Radni właśnie zadbali o mieszkańców i nie chcą ich rozjeżdżania.Dlatego ustanowili zaporę w postaci 200zł.Ktoś dalej o tym pisze.Czy tak trudno zrozumieć sens słów:stawka zaporowa?
        To jest zapora- 200zł przed samowolą.

        Zapora czyli brak zgody na narażanie ludzi na wypadki. No,ale jak powiedział jeden z radnych głosujących przeciw nikogo „nie najechali”.

    • Zaporowe stawki to zapora.Taką informację niesie to słowo.Nie ma tu obłudy radnych,którzy stawki oficjalnie nazwali ZAPOROWYMI!To ma być zapora przed niebezpieczeństwem ludzi i zapora przed handlującymi na dziko
      W tym wypadku z intelektem 9 radnych jest O.K.

      • ”Nie ma tu obłudy radnych,którzy stawki oficjalnie nazwali ZAPOROWYMI!To ma być zapora przed niebezpieczeństwem ludzi…”

        Czy ty siebie słyszysz? Wybacz, że będę bezpośrednia ale spytam. Czy ty jesteś osobą w pełni władz umysłowych? 200 zł zapory to ma uchronić przed niebezpieczeństwem? Jeżeli kogoś stać i zapłaci te 200 zł to wtedy bezpieczeństwo ludzi się nie liczy? Czyli tyle jest warte nasze bezpieczeństwo? I to ma nie być obłuda? Kto z radnych wcześniej wnioskował o zlikwidowanie handlu na placu? Kto upomniał się o bezpieczeństwo? Jakoś do tej pory ten wątek nie istniał. Każdy milczał i nie widział zagrożenia. Niech ktoś odpowie na to pytanie. Niech ktoś powie, że zainicjował temat niebezpieczeństwa, które stwarzają sprzedawcy na placu!!! Gdyby tutaj naprawdę chodziło o niebezpieczeństwo przechodniów to nikt by nie ustalał stawki zaporowej, tylko kategorycznie zabronił handlu. W budynkach, które grożą zawaleniem też ustala się opłaty, które pozwalają na poruszanie się po obiekcie? Nie! Wystawia się tabliczkę bezwzględnego zakazu poruszania się. I powiesz mi teraz, że takie zachowanie nie można nazwać obłudą? Moim zdaniem stawka jest zaporą przed handlem tylko i wyłącznie, chodzi o wypędzenie kupców a nie bezpieczeństwo. Wolałabym, żeby ktoś milczał niż przedstawiał takie ,,argumenty”.

      • Semantycznie ma Pan/Pani rację. Co nie zmienia faktu, że argument bezpieczeństwa jest stworzony sztucznie, co w mojej opinii jest samo w sobie dyskwalifikujące.Zaporowa stawka jest niczym innym jak nie wypowiedzianym – wypiepszajcie stamtąd, macie nowe targowisko, więc tam macie handlować, nie ważne, że drastycznie spadną wam zyski. To jest sedno tej zapory, a nie względy bezpieczeństwa. Rozumie Pan/Pani ?

    • Masz tu troche racji .Za kioskiem totka jest wystarczająco miejsca ma trawniku można utwardzić pas kostką i problem jest rozwiązany .Przynajmniej pieski nie będą miały gdzie stać w centrum miast . I będzi miał kto posprzątać. A za komunalkę to nikt w końcu się nie weżmie przecież gmina kasuje opłate targową więc tym samym ktoś zaraz po targu powinien tam sprzątnąć . Ktoś za to bierze pieniądze .NIE MOŻNA W KOMUNALCE WYZNACZYĆ DUŻURÓW ABY MIAŁ KTO POSPRZĄTAĆ. ZBLIŻA SIĘ OKRES ZIMOWY I ZNOWU JAŚNIE PANOWIE Z ZAKŁADU KOMUNALNEGO NIE BĘDĄ MIELI CZASU POSYPAC CHODNIKÓW BO ZACZYNAJĄ PRACĘ O 6 :00. A CO Z LUDZMI KTÓRZY MUSZĄ DOTRZEĆ NA DWORZEC LUB DO IZOPOLU CZY KROCHMALNI MAJA W ZASPACH ZASÓWAC BO CHODNIKI NIE POSYPANE.

  16. Możecie jeszcze dopytać radnych, czy jak nie daj Boże zlikwidują ten mały targ, to postawią pomnik np: Małego targującego i zrobią śliczny placyk ?

  17. Szczepankiewicz,ten transparent ci nie pasuje ,przecież ty masz emeryturę i to niemałą .Minę masz jak by ci ostatnią złotówkę chcieli zabrać

  18. Cytat: „Rozmawiajmy,rozmawiajmy.Trzeba rozmawiać.A moje zdanie pozostanie niezmienione”
    Radna Maria Dziel
    Ta pani kpi z ludzi.

  19. Ciekawe czy Jankowski,zarządzi „wyświęcenie”targowiska?Coś ostatnio często ,widać go w towarzystwie księży.Czy on nie słyszał o rozdziale kościoła od państwa?

    • pan Borys jest gość ale w gadaniu.!!!!!!
      niech zobaczy jak inni muszą bardzo się starać i szukać różnych prac aby wyżyć. życie to nie bajka.

  20. Pan Borys ma bardzo kosztowne hobby lata nad miastem paralotnią, więc kase ma to nic się nie stanie jak spróbuje pohandlować na nowym targu. Prywatnie ten pan nie jest miły.
    Gdyby nie żona to nic z tego interesu by nie miał.

  21. Osoby, które głosowały za podjęciem zaporowej opłaty powinny schować wszystkie lustra, bo ja nie mogłabym spojrzeć sobie w twarz po takim głosowaniu. Popieram w 100% stanowisko Macieja. Argumentacja to kpina wymyślona na doczekaniu.

      • Przedstaw jakiś konkretny argument zamiast rzucać żałosnymi powiedzonkami. Póki co ty zachowujesz się jakbyś do tej ściany podszedł.

    • masz racje oni nie maja pojęcia co u nas znaczy 200 złotych w trzemesznie bieda bieda i jeszcze raz bieda ludzie nie pracują woja isc do opieki ifinal

  22. Do Moni i Romana . Wygląda na to że handlowcy powinni być prostakami i wyglądac jak ” dziady ” .Pomyślcie , taki dochodowy interes , miejsca dla was na targu starczy ! Wtedy i na lotnie i na jakie porsche będzie !

  23. Marysiu i Rysiu…wszyscy pracownicy u was w „ogrodnictwie”legalnie czy na czarno?a może tylko za winko? wasza obłuda jest żenująca.zanim zaczniesz zmieniać świat spójrz w lustro.brzydzę się takimi jak wy.

  24. Zrobić porządek z handlującymi!!! W Mogilnie kilka lat temu ten sam problem był. Nauczyli się porządku?? Nauczyli. A teraz przynajmniej w mieście jest czysto i schludnie.
    Proszę zobaczyć jutro koło godzin południowych jakli burdel zostawią na boisku – „Zastępczym targowiskiem”.

    • Za ten burdel na boisku płacimy ,a że komunalka nie sprząta to nie nasza wina idz pan do burmistrza na skargę jak oczywiśćie będziesz miał zaszczyt go zastać

      • sam Pan na tego Burmistrza glosowales 🙂 jakis cudem ten Pan wiekszoscia przeszedl a traz nagle sie ludziom nie podoba – trzeba bylo Agitowac na rzecz innego kandydata w swoim kramiku Tyyyy handlarzyku jeden

  25. Wystarczy inspekcja pracy by się dowiedziec kto kogo i na jjakich zasadach zatrudnia. A policja mogłaby od czasu do czasu sprawdzic trzeźwość sołtysów za „kółkiem”.

  26. Proponuję wprowadzenie nowej kategorii na stronie trzemeszno24.info głosowanie na BZDURĘ MIESIĄCA a następnie z wszystkich miesięcy wybranie BZDURY ROKU. W nagrodę pomysłodawca (oczywiście bzdurnego pomysłu) otrzyma zgniłą pomarańczę. Taki ranking pozwoli na wytypowanie bzdurnych pomysłów do poprawki. Ilość wpisów w dyskusji pozwala nam sądzić, że mamy „mocnego kandydata”.

    • Drodzy Przekupnie! Już 2000 lat temu sam Chrystus wskazał Wasze miejsce – jest nim targ! W Trzemesznie znajduje się on przy ulicy Mogileńskiej i ostatnio dużym nakładem środków (pochodzących również z naszych kieszeni)został zmodernizowany. I nie ma żadnych racjonalnych argumentów za tym, by handel odbywał się w innym miejscu. Hasła, którymi posługują się przekupnie, to demagogia.
      Obecna Rada jest moim zdaniem jedną z najgorszych po ’90 roku, ale tym razem muszę pogratulować słusznej decyzji – brawo!

    • Nowe targowisko jest zachcianką Jankowskiego.Jest niefunkcjonalne,jak sam Jankowski:)Niech jeździ na wycieczki,za nasze pieniądze.Jak tam było w Anglii,p.Jankowski?

      • Targowisko jest funkcjonalne i podoba się też wielu kupcom.Ta cała wrzawa jest wynikiem chorych dążeń i ambicji paru(3-5) sprzedawców.Niech nie handlują i nie jątrzą.Będzie kupców do wyboru do koloru.Bez tych niezadowolonych kupców targi będą się również odbywać.

        • Z tego co mi wiadomo to wszystkim handlującym nie odpowiadają warunki na targowisku drogi kolego nie tylko 3 -5 osobom .
          Protest odnośnie targowiska podpisało ponad 20 sprzedawców ,który był dostarczony do burmistrza ale oczywiście bez odzewu bo burmistrz na chorobowym a rada ma wszystko w dupie…
          To proponujesz żeby wszyscy wyjechcali i wtedy będziesz miał kupców od wyboru do koloru????

    • P.Maćkowiak podważa znaczenie podpisów mieszkańców,stających w obronie chandlujących.Ludzie ci są małoważni.Wyśmiała publicznie fakt,że podpisywały się całe rodziny…Dyktatorskie zapędy,robienie (co najmniej)dziwnych min…Wybuchały śmiechem razem z p.Dziel…Dziwne zachowanie.

  27. a gdzie jest radna M.D. ,która 20 list. tak chętnie zabierała tutaj głos ? Może teraz też sie wypowie ? Jak to w koncu jest z tym zatrudnianiem pracowników u siebie ? .A moze szef wydał zakaz radnym ,wypowiadania się tutaj ..jawnie ?

  28. Panowie i Panie.Zamiast użerać się z urzędasami i najgorszą radą w histohii…Jedzmy tam gdzie zhciałby nas zobaczyć Jankowski! Irlandia albo Anglia:)Jankowski! Jak tam było!??

    • Pewnie sztab ludzi,szykuje odpowiedź,w imieniu p.Jankowskiego.Więc…Odpowiedź będzie taka,że połowa wyznawców p.zastępcy,będzie piała z zachwytu:)

  29. tak twierdzicie, że to tylko kilku sprzedawcom się nie podoba zlikwidowanie targowiska a co z tymi prawie 700 osobami, które podpisały petycję o pozostawienie tego targowiska? A ilu jeszcze nie zdążyło się podpisać? Chodzi też przecież o kupujących.

      • Fakt 700 osób to kropla w morzu ,ale ci ludzie zbierali te podpisy tylko przez 3 dni to sobie policz jakby mieli więcej czasu na zbieranie podpisów to zapewne było by ich dużo więcej

      • Jeżeli chcesz operować na liczbach to najpierw się z nimi dokładnie zapoznaj cwaniaczku. Tacy intelektualiści?? jak ty wprowadzają tylko niepotrzebny zamęt. Te 14 tys to wszyscy mieszkańcy a więc niemowlęta, dzieci i młodzież, którą trzeba odliczyć. Kolejna kwestia jest też taka, że część mieszkańców nie kupuje na tragach, bo woli np. w marketach to już kolejne setki mieszkańców mniej. Do tego dochodzą ludzie, którzy nie odwiedzają naszego miasta codziennie, bo np. nie mają dojazdu z wiosek. Policz sobie GOŚCIU mniej więcej ile osób zostaje. Te 700 podpisów to wcale nie tak mało.

        • Taaaaaaaaaaaa. Jakby był czas to byście 1000000000000000000000000000 podpisów zebrali. Tak, tak, pewnie 🙂 Fajna argumentacja – część ludzi wykluczyć z głosowanie ze względu na wiek, a resztę za poglądy, bo nie robią zakupów na targowisku. SUper metodologia badań!!

          • Widzę twoje opóźnienie w czytaniu ze zrozumieniem, więc pozwól, że tobie wytłumaczę. Niemowlęta, dzieci oraz młodzież do 18stki (osiemnaście lat) nie mogą brać udziału w zbieraniu podpisów. Polskie prawo za granicę pełnoletności przyjmuje osiemnaście lat. Co do osób nie kupujących na targach to chyba sprawa jest bezsporna (słowo to oznacza zjawisko bądź sytuację, która jest oczywista). Jeżeli ktoś nie kupuje na targu to chyba raczej nie powinien obstawać ani za likwidacją ani za pozostawieniem targowisk, bo jego ten problem nie dotyczy. I nie chodzi tutaj o wykluczanie ze względu na poglądy, bo kupowanie na targu to nie żaden pogląd (zapoznaj się ze słownikiem). No chyba, że ktoś lubi zawiść i z samej chęci wbicia szpili zabiera głos w sprawie, która nie jest mu znana. Mam nadzieję, że mój język nie był dla ciebie za trudny 🙂

  30. Z tego co widzę to komunalka zawsze sprząta. A za ten syf co wy zostawiacie to powinniście płacić podwójnie…W końcu p.Jankowski zaprowadzi porządek z tym targowiskiem.I nasze miasto nie będzie musiało się za was wstydzić.

  31. Proponuję kupić świerze warzywa w mieście w dzień inny niż targowy, bo widzę, że myślicie ,że MÓJ RYNEK będzie cały czas czynne…

  32. A ile gmine bedzie kosztowalo miesiecznie utrzymanie nowego targowiska ?
    .budynek gospodarczy -grzewanie = nowy pracownik’
    zatrudniony na stalosci no i inne koszty wiadomo

  33. Twój język nie jest ani za trudny,ani za łatwy.Tu nie chodzi o język.Tu chodzi o sens i dobór trafnych argumentów dotyczących targowiska.Czy jest dobre,czy złe?Wg mnie jest super.

  34. Postanowiliśmy napisać do Pana wiadomość tutaj,ponieważ nasze wcześniejsze próby dotarcia spełzły na niczym.Chcemy przekazać Panu,nasze spostrzeżenia i uwagi,dotyczące bezpieczeństwa na nowym targowisku.Uważamy że w trakcie eksploatacji tego placu może dojść do wielu niebezpiecznych sytuacji.Chodzi nam o wjazdy i wyjazdy z targowiska.Jak również,sam sposób poruszania się naszych klientów,między naszymi samochodami.Spostrzeżenia nasze wynikają z wieloletnich doswiadczeń.Chcielibyśmy uwagi te,przekazać osobiście(w każdy dzień targowy)Niestety nie wyraża Pan nawet odrobiny dobrej woli.Próbowaliśmy wiele razy.To nasza następna próba dotarcia…Chcemy również uświadomić czytelnikom tego forum i mieszkańcom naszego miasta,że w przypadku braku reakcji,z Pana strony,obarczymy Pana odpowiedzialnością za zaistnienie takich(niebezpiecznych) sytuacji.Liczymy na dobrą wolę.Uruchomienie targowiska w takim stanie nie jest bezpieczne.Prosimy o zrozumienie i kontakt.
    Handlujący na targu w Trzemesznie

  35. handlujacy nie piszcie do Burmistrza na forum bo tak nie wypada – wezcie sobie urlop i sie pofatygujcie do urzędu ! bezczelnosc tak pisac na forum , nasz Burmistrz z cala pewnoscia Was przyjmie – prawda Panie Burmistrzu ? a Ci tam niech glupot nie piszą na Pana (P.S. -dziękuję za premie listopadową) uszanowanie dla Pana Burmistrza 🙂

ZOSTAW ODPOWIEDŹ

Proszę wpisać swój komentarz!
Proszę podać swoje imię tutaj