W dniu dzisiejszym asystent Burmistrza, Michał Michalak przesłał informację, o której wspominałem we wczorajszym |ARTYKULE|. Załączam ją w całości do wglądu. Jest to informacja dla mieszkańców Trzemeszna w związku z przekształceniem TPK w spółkę z udziałem firmy „Remondis Aqua”.
Pewność pracy, rozwój firmy oraz poprawa jakości świadczonych usług przy zachowaniu stabilności cen. Informacja Burmistrza Miasta i Gminy Trzemeszno dla mieszkańców w związku z przekształceniem zakładu komunalnego Trzemeszeńskie Przedsiębiorstwo Komunalne w spółkę operatorską z udziałem spółki Remondis Aqua.
Szanowni Mieszkańcy Miasta i Gminy Trzemeszno!
Pragnę poinformować, iż 11 kwietnia b.r. Rada Miejska w Trzemesznie podjęła szereg uchwał dotyczących procesu przekształcenia Trzemeszeńskiego Przedsiębiorstwa Komunalnego, w tym uchwałę w sprawie wyrażenia woli przyjęcia oferty nabycia udziałów w Trzemeszeńskim Przedsiębiorstwie Komunalnym przez Remondis Aqua Sp. z o.o. Podjęcie uchwały jest akceptacją wypracowanej koncepcji rozwoju rodzimego podmiotu zajmującego się szeroko rozumianą gospodarką komunalną.
Koncepcja ta zakłada przekształcenie dotychczas istniejącego zakładu budżetowego, jakim było TPK w spółkę prawa handlowego a następnie nabycie przez inwestora 40% udziałów w spółce. W trakcie wspólnych obrad komisji Rady Miejskiej i Sesji padały różne pytania. Chcąc zapobiec rozpowszechnianiu nieprawdziwym informacjom, z którymi można spotkać się w przestrzeni publicznej pragnę odpowiedzieć na pytania i rozwiać wątpliwości, które dotyczą tej sprawy.
Czy prawdą jest, że „komunalka została sprzedana Niemcom?” NIE. JEST TO NIEPRAWDA. Używanie takowego stwierdzenia jest niezgodne ze stanem faktycznym. Prawdą jest, że 40% udziałów w spółce zostanie zbyte w drodze podwyższenia kapitału spółce Remondis Aqua sp. z o.o., która stanie się współudziałowcem (mniejszościowym) w spółce. Pozostałe 60% w spółce będzie własnością GMINY!
Czy prawdą jest, że „sprzedano Niemcom wodociągi wieżę ciśnień, oczyszczalnię, przepompownie i inne strategiczne elementy infrastruktury”? NIE. JEST TO NIEPRAWDA. Utworzona wspólna spółka z udziałem firmy Remondis nie będzie właścicielem ani 1 cm2 sieci wodociągowej i kanalizacyjnej. Cała infrastruktura wodno-kanalizacyjna (w tym oczyszczalnia ścieków i infrastruktura towarzysząca w postaci, np. stacji uzdatniania wody czy wieży ciśnień), składowisko odpadów pozostanie nadal własnością gminy. Prawdą jest to, że sieć wodociągowo-kanalizacyjna będzie dzierżawiona przez nowoutworzoną spółkę. Za użytkowanie sieci spółka będzie uiszczać gminie czynsz dzierżawny, który zasili budżet gminy.
Czy prawdą jest to, że „odnowione, za ponad 1 mln zł, w ramach funduszy unijnych, targowisko zostanie oddane Niemcom”? NIE. JEST TO NIEPRAWDA. Targowisko miejskie, które zostało odnowione ze środków unijnych pozostanie nadal własnością gminy. Co więcej targowisko nigdy nie było własnością TPK także wpisy na różnego rodzaju portalach internetowych o rzekomym oddaniu nowego targowiska „w ręce niemieckie” traktuję jako jawne oszukiwanie społeczeństwa. Nowa spółka będzie podobnie jak TPK jedynie zarządzać tą przestrzenią publiczną.
Czy prawdą jest, że proponowana koncepcja „została przygotowana na kolanie”? NIE. JEST TO NIEPRAWDA. Jeśli dla kogoś to, co zostało wypracowane w przeciągu niespełna roku jest opracowaniem „na kolanie” to już jest jego opinia i ma do tego pełne prawo. Zaproponowany sposób rozwiązania problemów sektora komunalnego jest podobny do przyjętego przez Murowaną Goślinę (w obecnej kadencji delegacje z członkami Rady Miejskiej w Trzemesznie na czele gościły parokrotnie tamtejszy ratusz), z tą różnicą, że w Murowanej Goślinie została swego czasu podjęta decyzja o likwidacji tamtejszych zakładów budżetowych i przekazaniu zadań kilku podmiotom prywatnym (outsourcing).
Zaproponowane Radzie Miejskiej w Trzemesznie rozwiązanie jest o tyle korzystniejsze, iż po pierwsze daje gwarancje pracy do 5 lat, pozostawia warunki pracy takie, jakie pracownicy TPK mieli przed przekształceniem w spółkę. Ponadto przedstawione Radzie Miejskiej w Trzemesznie rozwiązanie pozwala na wykreowanie w najbliższym czasie silnego podmiotu, który będzie konkurencyjny w skali gminy jak i pozą nią. Ponadto Gmina Trzemeszno jako udziałowiec 60% będzie miała wpływ na rozwój rodzimej spółki.
Czy prawdą jest, że członkowie Rady Nadzorczej nowopowstałej spółki otrzymują wynagrodzenie? Jest to nieprawda.
Dlaczego właśnie Remondis a nie rodzima polska firma? Remondis Aqua Sp. z o.o. jako jedyny podmiot złożył odpowiedź na zapytanie skierowane przez Burmistrza Miasta i Gminy Trzemeszno. Informacja o zbyciu udziałów ukazała się na oficjalnej stronie Biuletynu Informacji Publicznej Gminy Trzemeszno oraz w ogólnopolskim dzienniku. Prawo do złożenia odpowiedzi na złożone zaproszenie miał każdy podmiot. Warunkiem podjęcia dalszych rozmów (negocjacji) było spełnienie minimalnych wymagań dotyczących, m.in. zagwarantowania pakietu socjalnego dla pracowników TPK oraz przedstawienia pakietu inwestycyjnego.
Dlaczego spółka z inwestorem, a nie sama spółka ze 100% udziałem gminny? Odpowiadając na pytanie chciałbym przypomnieć Państwu historię próby przekształcenia zakład komunalnego w spółkę ze 100% udziałem gminy w 2009 roku. Wtedy jak zapewne Państwo pamiętają decyzja ta spotkała się z niezadowoleniem ze strony pracowników zakładu, którzy w obawie, m.in. przed utratą statutu pracownika samorządowego oprotestowali te zamierzenia. Wtedy zdecydowałem o zaniechaniu procesu przekształcenia w spółkę ze 100% udziałem gminy.
W związku z tym w wyniku wielu rozmów i analiz, w tym z udziałem radnych Rady Miejskiej w Trzemesznie, została określona ścieżka postępowania, która w mojej ocenie spełniała jednocześnie warunki stawiane przez załogę pracowniczą TPK, jak i oczekiwania mieszkańców, co do poprawy efektywności zakładu komunalnego. Pragnę podkreślić, iż radni, którzy w sposób zdecydowany wypowiadali się na komisji i sesji (10 i 11 kwietnia b.r.) o potrzebnie przekształcenia zakład w spółkę jedynie ze 100% udziałem gminy świadomie przekonywali pozostałych o swoich racjach. Według mnie osoby, które popierają takowe przekształcenie byli za powolną agonią zakładu. Wynika to z uwarunkowań, które obecnie są. W pierwszej kolejności ucierpieliby pracownicy, którzy po przekształceniu w samą spółkę ze 100% udziałem gminny utraciliby statut pracownika samorządowego. Nie mieliby żadnej gwarancji pracy.
Wysoce prawdopodobne, a nawet pewne byłyby zwolnienia części załogi, która nie miałaby pracy. Dlaczego? Chciałbym nadmienić, iż od lipca ubiegłego roku o tym, jaka firma wywozi odpady od mieszkańców decyduje przetarg. Mając na uwadze doświadczenia pobliskich spółek komunalnych nie ma gwarancji, że 100 % gminna spółka TPK wygrałaby ten przetarg. Co więcej na chwilę obecną nie byłoby nawet możliwe wystartowanie do przetargu na odbiór odpadów przez TPK, gdyż ustawa narzuca na podmioty startujące do przetargu minimalne wymagania. Jednym z nich jest posiadanie odpowiedniej ilości sprzętu w postaci pojazdów do wywozu odpadów czy stacji mycia pojazdów. Na chwilę obecną TPK nie posiada takowego wyposażenia. Gmina, a co za tym idzie pośrednio podatnicy musieliby ponieść koszty zakupu tego sprzętu. Kolejny wątek to kwestia inwestycji.
Wynegocjowana umowa inwestycyjna między gminą a Remondis zakłada, że w okresie 5 lat Remondis zainwestuje w spółkę 3 mln zł. Jest to kwota, którą budżet gminy musiałby pokryć w przypadku przekształcenia w samą spółkę gminną, gdyż podjęcie tych inwestycji jest konieczne do obniżenia kosztów i stworzenia konkurencyjnej oferty TPK (w obecnym stanie podmiot ten jest po prostu zbyt drogą firmą). Jeśli nie ma efektywnego i nowoczesnego sprzętu, to usługi świadczone przez TPK będą zdecydowanie droższe od ofert podmiotów konkurencyjnych, np. świadczących usługi odśnieżania, budowy chodników, itp.
Podsumowując należy stwierdzić, iż decyzja o przekształceniu zakład w spółkę ze 100% udziałem gminy mogłaby nieść realne ryzyko upadłości tej firmy, a co za tym idzie zwiększeniem bezrobocia. Jako Burmistrz nie mogę się zgodzić z demagogicznymi stwierdzeniami niektórych radnych, którzy mieli do niedawna realny wpływ na podejmowane decyzje w gminie. Zadaję pytanie. Dlaczego nagle teraz „obudzili się” i twierdzą, że zakład ten należy doinwestować z budżetu gminy?! Te same osoby żeby było śmieszniej były przeciwnikami nabycia sprzętu niezbędnego do funkcjonowania składowiska odpadów (mowa o maszynie do zagęszczania odpadów)!!! Taka postawa jest postawą destrukcyjną i nie mająca nic wspólnego z dbaniem o dobro mieszkańców gminy Trzemeszno.
Czy mieszkańcy muszą obawiać się przenoszonych drogą pantoflową zapowiedzi o skokowych podwyżkach za dostarczaną wodę, odbierane ścieki i odpady? NIE. JEST TO NIEPRAWDA. Kolejna nieprawda rozpowszechniana przez osoby, które nie mają wiedzy na ten temat. Absurdem jest podawanie tego, co może będzie za 5, 10 czy 15 lat. Chciałbym zadać Państwu pytanie. Czy pozostawienie tego stanu jaki był dotychczas lub przekształcenie zakładu w spółkę ze 100% udziałem gminy gwarantuje, że ceny nie wzrosłyby w przyszłości? Kto to Państwu zagwarantuje? Radni którzy byli przeciwko proponowanym zmianom? Jeśli tak to proszę aby odpowiedzieli Państwu, w jaki sposób mogą to zagwarantować? Nie widzę możliwości aby przewidzieć, co będzie za parę lat, gdyż cena chociażby wody zależy od wielu czynników niezależnych od mieszkańców, radnych czy osoby pełniącej funkcję Burmistrza Miast i Gminy Trzemeszno. Podawanie informacji, że „woda podrożeje do poziomu 20 zł” jest demagogią!
Jakie korzyści wynikają z przyjęcia przez Radę Miejska oferty firmy Remondis i utworzenia spółki operatorskiej?
– strategiczny majątek w postaci sieci wodno-kanalizacyjnej oraz składowiska odpadów pozostaje 100% własnością gminy Trzemeszno, do spółki został wniesiony wkład w postaci nieruchomości dotychczasowej siedziby TPK oraz sprzęt ruchomy;
– pracownicy po wstąpieniu inwestora do spółki mają zagwarantowany pakiet socjalny – pewność pracy od 3 do 5 lat w zależności od stażu pracy oraz warunki zatrudnienia nie gorsze od tych, jakie obowiązywały w byłym zakładzie komunalnym. Inwestor oficjalnie deklaruje się, że pracownicy będą mieli waloryzowane wynagrodzenia o wskaźnik inflacji. Pakiet socjalny zakłada również ukierunkowanie na kształcenie kadry pracowniczej, co jest istotne w kontekście dalszego rozwoju firmy;
– rodzimy podmiot gospodarczy zostanie doinwestowany w nowoczesny sprzęt oraz zostaną wprowadzane rozwiązanie mające na celu optymalizację (obniżenie) kosztów dostawy wody i odbioru ścieków. Gwarantowana wartość inwestycji wykonanych przez inwestora (Remondis) to 3 mln zł;
– nowa spółka zamierza wspierać rozwój lokalnej przedsiębiorczości poprzez współpracę z podmiotami gospodarczymi z gminy Trzemeszno dostarczającymi materiały niezbędne w prowadzeniu działalności spółki;
– powstała spółka z inwestorem Remondis zamierza generować zyski poprzez zdobywanie zleceń na wykonywanie zadań, które dotychczas były wykonywane przez firmy spoza gminy Trzemeszno. Tym samym wpływy chociażby z podatków zasilą tutejszy budżet, co będzie skutkowało poprawą sytuacji budżetowej całej gminy Trzemeszno;
– inwestor zamierza czynnie wspierać inicjatywy oddolne społeczeństwa, które powinny wpłynąć na poprawę warunków życia mieszkańców. Mowa tu chociażby o współpracy z rolnikami i firmami na terenie wiejskim w zakresie zimowego odśnieżania dróg powiatowych i gminnych. W ten sposób będzie rozwijała się przedsiębiorczość na terenie wiejskim;
– Remondis zamierza czynnie wspierać rozwój szkolnictwa zawodowego na terenie gminy Trzemeszno. W trakcie negocjacji ustalono, iż Remondis w kooperacji z Zespołem Szkół Ogólnokształcących i Zawodowych będzie starał się tworzyć warunki rozwoju dla młodzieży uczęszczającej do tutejszego Zespołu Szkół Ogólnokształcących i Zawodowych. Będzie to element kształcenia potencjalnie nowej kadry dla firmy, która zamierza rozwijać się o nowe kierunki działalności;
– Remondis zamierza również zmienić dotychczasowy wizerunek TPK. W ramach gwarantowanego pakietu inwestycyjnego spółka przeprowadzi modernizację siedziby TPK. Planowane jest, m.in. utworzenie profesjonalnego centrum obsługi klienta, w którym klienci będą mogli, m.in. uiszczać opłaty za świadczone usługi.
Proponowane zmiany zostały wprowadzone z myślą o dobru wszystkich mieszkańców Miasta i Gminy Trzemeszno.
Burmistrz
Miasta i Gminy Trzemeszno
/-/ Krzysztof Dereziński
Ponadto Asystent Burmistrza Michał Michalak postanowił dzisiaj odpowiedzieć na mój wczorajszy artykuł. Treść odpowiedzi udostępniam do pobrania w oryginale |TUTAJ| i pozostawiam bez komentarza. Dodam tylko, że wysłałem już zapytanie do Pana Asystenta z prośba o wyjaśnienie fragmentu tekstu, w którym zarzuca mi rzekomą zmianę jednego z wydanych wcześniej oświadczeń Burmistrza.
Ja chyba śnię!To wypowiedź burmistrza??To wypowiedź rzecznika firmy „R”!!!!!!!!!Panie Michalak,czytałem pańskie wypociny…Więcej skromności,młody człowieku.Pańska postawa roszczeniowa,jest przykładem,jak wielki wpływ mają na pana burmistrzowie!Burmistrzu!Skąd te niedorzeczne pytania? Wieża ciśnień…:);)Takich bzdur nikt chyba nie słyszał!
usług przy zachowaniu stabilności cen..
Jestem bardzo ciekawkiedy bedzie podwyzka bo to zdanie NIE JES TO PRAWDA jakos mi nie pasuje
Krzysztof D. człowiek który sprzedał Trzemeszno obcym. W tym mieście to sami idioci, lub cwaniacy pod siebie u władzy ;/
Broni się Pan przez atak.To niskie i nieprofesjonalne.A wyjaśnienia Pana Burmistrza napawają mnie smutkiem i troską o Miasto i gminę.
Najpierw poszła zawodówka.Co tu się dzieje?
Przeczytałam z mężem i analizawaliśmy słowo po słowie całą informację.Zajęło nam to całe popołudnie.Wniosek?Dajcie spokój ,szkoda słów .
To jest skandal jak majątek naszych ojców i wielu pokoleń jest trwoniony i niegospodarnie ZARZĄDZANY. Tak!!! czara goryczy się przelała. Nie możemy na to pozwolić.
Pan Asystent na końcu swojego pisma napisał …cyt,” Z komentarzami umieszczonymi pod tym tekstem nie będę polemizował, gdyż nie ma po prostu z czym.” Uważam, że jest to stwierdzenie bardzo lekceważące w stosunku do społeczeństwa.
Panie asystencie ,napisał pan ” ..nie będę polemizował,gdyż nie ma po prostu z czym ” , może należałoby napisać – z kim ? To w takim razie razie jest pan asystentem przepraszam ,czego ?
Pan Michalak ma obowiązek komentowania ,bo jest asystentem urzędnika wynajętego przez społeczność lokalną dla tej społeczności. Z tych słów (nieopatrznie?) wypowiedzianych powinien się wycofać .
Myślałem,że bezczelności Jankowskiego nikt nie przebije.Dziś zrobił to p.Michalak.Gratuluję:)
razem z burmistrzem
Panie Asystencie co Pan miał na myśli pisząc cyt….”Podejrzewam, że rzewnie zainteresowani sprawą czytelnicy Pańskiego portalu będą mogli namacalnie dotknąć i przeczytać informację, nawet jeśli nie płacą rachunków chociażby za wodę.” Osobiście odbieram to jako pogardę dla ludzi biednych, których nie stać na opłacenie rachunku za wodę. Jednak nie upoważnia to NIKOGO do traktowania ich przedmiotowo. Coś, tu nie HALLO!!!!!!!!! Panie Asystencie Burmistrza.
Panie Asystencie. Co ma informacja burmistrza do płacenia za wodę? Wg Pana czytelnicy portalu to barachło nie płacący za wodę? Uczciwi portalu nie czytają? Pan był zdrowy pisząc te całe swoje wypociny? Brnie Pan dalej w swojej bezczelności. No chyba , że to Pana Szef dyktował. W tym wypadku mnie nic nie zdziwi.
Asystent się zapomniał że nie bełkocze do idiotów,tylko do kumatych ludzi,przecież to przypomina czasy komuny,mówi to co uznaje że może powiedzieć .
stanowisko burmistrza przekazane poprzez asystenta M. nadaje się do telewizji,niechby ludzie usłyszeli jak może być w małym Trzemesznie
Asystent ( bez pan, bo nie zasługuje na takie miano ) za takie wypowiedzi powinien wylądować na zielonej trawce ,nie zasługuje na miano urzędnika . A z resztą Jaki pan, taki kram
Panie asystencie. Używa Pan określenia cyt. ” rzewnie zainteresowani sprawą czytelnicy” Rzewny, w języku polskim oznacza – pełen żalu, smutku, tęsknoty ( SJP) A może jednak trafnie użył Pan tego słowa? Tez mi się wydaje, że czytelnicy patrząc na to co robi Burmistrz są pełni żalu, smutku i tęsknoty. Za normalnością.
Ja uważam, iż zagraniczny inwestor to nie jest coś złego. Spójrzmy realnie gdyby nie inwestor z Finladii-Paroc, gdyby nie inwestor Duński Cembrit itd. gdzie pracowaliby nasi mieszkańcy, kto by płacił „grube” podatki?
Uważam również, iż wśród Radnych muszą pojawić się przedsiębiorcy i ekonomiści. Ludzie, którzy mają wiedzę na temat zarządzania.
To i prawda,ale nam ogólnie chodzi o to, że jako mieszkańcy,wyborcy jesteśmy niefajnie traktowani.
Podziwiam komentarze za obywatelski niepokój,za rzeczowość i ważenie słów.Postępowanie pana burmistrza i pana asystenta wzbudzają powszechną dezaprobatę i zasługują na zdecydowanie mocniejsze słowa.Niektóre komentarze w tak wrednej sprawie są arcydziełkami.
Do Zakładów Ziemniaczanych w Trzemesznie nie musiał wejść ZACHODNI Inwestor, a przedsiębiorstwo ma się dobrze i ludzie mają pracę. Nie jest sztuką sprzedać IZOPOL za 1/10 wartości i cieszyć się, że ludzie mają zatrudnienie.
Burmistrz Miasta i Gminy Trzemeszno w odezwie do cyt…….” Szanowni Mieszkańcy Miasta i Gminy Trzemeszno! Koncepcja ta zakłada przekształcenie dotychczas istniejącego zakładu budżetowego, jakim było TPK w spółkę prawa handlowego a następnie nabycie przez inwestora 40% udziałów w spółce. Czyli co, powiedziane jest cyt. Jeszcze raz słowa Burmistrza” Koncepcja ta zakłada przekształcenie dotychczas istniejącego zakładu budżetowego, jakim było TPK w spółkę prawa handlowego a następnie nabycie przez inwestora 40% udziałów w spółce”. Kto tu będzie zarządzał Naszym Majątkiem- dopowiedzcie sobie SAMI !!!!!!!!!!!
Czy dobrze zrozumiałem Burmistrz, mówi w czasie przeszłym, czyli już Komunalka nie istnieje,, bo powiedział „ jakim było TPK w spółkę prawa handlowego….” Lekko to zostało powiedziane, a tyle pokoleń pracowało na Nasz Majątek, Nasze Polskie Dobro Wspólne!!!!!!!!
Tak najlepiej sprzedać dobro Wspólne, oddać Firmie Niemieckiej i po problemie. Szanowny Panie Burmistrzu a gdzie są w tym wszystkim Mieszkańcy, czy My Nie Mamy Nic do POWIEDZENIA. Nas się w ogóle nie bierze pod Uwagę, To jest NIE W PORZĄDKU !!!!!!!
Tylko liczy się kassssssa stop panie Burmistrzu
michalak do […] sie nadaje a nie pisac bzdury co denerwoja mieszkancow ciekawe kto zaplacil za te ogloszenia gmina?
Ludzie – zerknijcie w lustro i zadajcie sobie pytanie: „Czy ja jestem normalny” ?? Nie odpowiada na pytania burmistrz – źle, odpowiada – jeszcze gorzej … Zawiść Polaka jest jednak cechą wrodzoną. Genetyczne skrzywienie
widac pomagier Birmistrza odpisuje z ukrycia na forum 🙂
yhm. Masz racje – jestem pomagierem burmistrza. Tak sie zastanawiam. Masz kogos z rodziny kto pracuje w Parocu ??? Uświadom go – niech się zwolnij. Przecież nie wolno pracować dla Fina. Pracuje ktoś z rodziny w Biedronce ??? Nie wolno !!! Dla Portugalczyka nie,nie,nie. Pracuje ktoś z rodziny w Tesco ??? Natychmiast musi się zwolnić – bo TY i Tobie podobni tak uważają !!! Jedźcie do Ostrowitego. Tam pan „W” pokaże jak zbierać jesienią grzyby, zbierać chrust w lesie, palić śmieci w piecu zimą – ale być Polakiem…. Aha – a jak kolego masz kogoś z rodziny, kto jeździ do Niemiec do pracy – to wogóle z nim nie rozmawiaj. Mój drogi – całe życie pracuje w Polsce. Płace podatki, ZUS – a Ty mi mówisz, że jestem kim ??? Śmieciem ??? Czterech Pancernych się naoglądałeś i Niemców nie lubisz ?? Czort z nimi. Zawiąż spółkę z kumplami, weź kredyt z polskiego banku (już szczekacze, że nie ma polskich banków uspokójcie się – są) i kup sobie inny Lubiń. Polakowi dogodzić się nie da. Ja pracuje w Polsce i będę. I mam nadzieję, że moje dzieci też – bo tego ich staram się uczyć. A alimenciarze i kredyciarze, którzy wyjechali na zachód właśnie Wam, Tobie i mnie psują opinie. Polaka, złodzieja, żebraka, kombinatora. Wolisz sąsiada Włocha, czy zapijaczonego kumpla z PGR’u ??? Ogarnijmy się !!! Targowisko – źle, Plac Cegielskiego – źle, komunalka – źle. Kurwa – jest coś w Trzemesznie pozytywnego ???
Myślisz tak płytko, że nie wierzę co czytam, tacy pożyteczni idioci są najgorsi, widać, że twoje źródło informacji to tylko telewizja, i myśli to co ktoś, chce żebyś myślał i wiedział.
Właścicielami Paroca obecnie jest 38 banków, 12 % należy do pracowników z Finlandii, lub Finlandii i Szwecji. Choć właściciel może się dość szybko zmienić. Technologia jest fińsko – szwedzka … Za Izopolu, Pan Kostka chciał modernizować linię na wzór rozwiązań zagranicznych, nie dała mu rada miasta – inny był przykaz – sprzedać. Nie problemem jest praca dla podmiotów zagranicznych, tylko skala wyzysku Polaków jest problemem, nasz obecny status to europejska tania siła robocza, bez własności i kapitału za to z ogromnymi długami. Jeśli jesteś takim zwolennikiem prywatyzacji w wykonaniu Polskim, to sprzedaj swój samochód lub dom za 10- 20 % rynkowej wartości, wtedy uwierzę, że szczerze pochwalasz to co zrobiono z majątkiem narodowym.
Nie problem, że pracujemy na kapitał obcy tylko, że kapitał obcy ma tutaj eldorado i nie chce się dzielić ogromnymi dywidendami ani z pracownikami, ani z państwem ? Rozumiesz ?Czy będziesz bełkotał coś o pięknych skwerkach i abstrakcjach typu, no każdy może wziąć kredyt i kupić Lubiń …
http://www.eprudnik.pl/tu-liczy-sie-kasa-a-nie-polska/
…
Masz poczytaj sobie, doinformuj się trochę, żebyś nie pisał takich bzdur, wszelkie ekonomicznie patologie w tym kraju mają swój początek w planie Balcerowicza, a właściwie planie Sorosa/ Sachsa, bo Balcerowicz był tylko figurantem jak obecne kundle u władzy. Kiedy sprzedawano erę, to członek zarządu t- mobile stwierdził, że jeszcze takiego dobrego interesu Niemcy nigdy nie zrobili, ponieważ po wchłonięciem marki era, sprzedano także infrastrukturę przesyłową. W Hiszpanii i na Węgrzech także sprzedano marki telefoniczne, ale bez infrastruktury, i co ma mnie skwerek cieszyć ? Czy mam sobie kredyt wziąć, żeby erę przejąć ? Może będziesz mi żyrował ?
Michał nie wstyd Ci pracować u Burmistrza jesteś po ekonomi i na takie wałki nie reagujesz, nie wspomnę o dzierżawach dla firmy Sano. Tylko wstyd przynosisz wsi Mijanowo. Kończ wstydu oszczędź.
Bez wulgaryzmów wymieniam pozytywne strony Trzemeszna:
1.Mądrzy mieszkańcy.
2.Piękne położenie geograficzne.
3.Piękna historia.
4.Sławni Trzemesznianie.
5.Szkolnictwo,wyłączając likwidację ZSZ.
6.Służba zdrowia z pokrzywdzonym i sponiewieranym dr.Białkiem.
7.Publiczna Biblioteka.
8.Działalnośc Domu Kultury.
9.Market,sklep polskiego właściciela.
10.Piekarnia Plantrem i jej wypieki.
11.Strzecha,Świerszcze,Kantata,chór kościelny i chór świecki.
12.Działkowcy.
13.Związek emerytów, rencistów i dawnych bojowników i żołnierzy.
13 postulatów 13 w piątek …. Chociaż jeden inteligentny – ale też „przeciwko” … Czyli ile naszej roli Polaków w tym mieście jest ??? No dalej – nawijka idzie. Dwóch moich dziadków na tablicy w LO Trzmeszno jest wpisanych. Zginęli. Niemcy w Gnieźnie ich zatrzasnęli. Ciał rodzinie nie wydali – ale listy pożegnalne pozwolili napisać. Zrobić skany ?? Kto chce ?? I mieszkam w Polsce. Tak jak Dyziu, Sryziu i inny intercyziu. Stanisław Lem ( dla niedouczonych polecam google) napisał mądre słowa : „Dopóki nie skorzystałem z internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów”. Dbajmy o Trzemeszno. Dbajmy !!!!
Piekarnia wyżej niż chór(y)?! Ale za to Rolling Stonesi za chórami 😉
14.Działalność koła cukrzyków.
15.Firma Szoszorka.
16.Izba Jana Kilińskiego u pana Bisikiewicza.
17.Muzeum i kłopoty z jego siedzibą.
18.Działalność proekologiczna w szkole nr.1.
19.Piękne targowisko,plac cegielskiego.
20.Monitoring fragm. miasta.
21.Świecka działalność parafii oraz kościelne imprezy.
22.Zabytki.
23.Dni Trzemeszna.
24.Uprawianie po amatorsku i propagowanie różnych dyscyplin sportu,moda na zdrowy styl życia.
25.Servnet.
Goście przyszli.
cdn.
Kolejność nie ma znaczenia!
nie zasługa burmistrza te pozytywy,to zasługa ludzi z trzemeszna.a śtrecha istnieje np.od lat głebokiej komuny,tu nie ma nic co zrodił dla na s burmistrz
Asystent jest za za cienki Bolek na takie nadzwyczajne zdarzenia.Trudno mu wszystko pojąć,więc się zwyczajnie gubi w gąszczu tak Tragiczno/Komediowych spraw.Wyjaśnia,tłumaczy,interpretuje,wygładza izaciemnia tak jak pozwala mu jego asystencki mózg.
Asystent nic nie wyjaśnia i niczego nie interpretuje bo jak piszesz jest za cienki.Jest na pewno zarozumiały i dlatego go nie żałuję,że na starcie zawodowym tak sobie psuje papiery.Widać że sie męczy na tym niechwalebnym stołku.
Szybko chciał poszybować w górę, a tu będzie w wyborach twarde lądowanie na d…e. Może to pana asystenta nauczy pokory, a nie zadzierania nosa i wywyższania sie ponad wszystkich.
Ciekawe ile zarabia ten […] asystent tyle co kancelaria czy to kolejna niegospodarność Burmistrza ??? Czy p. szapował to sprawdzi ??? Co ten […] Michalak tam robi ??? Jakie są jego obowiązki?? Może miał VAT odzyskiwać ale nie umie, pewnie tak !!! Razem ze skarbniczka na zielona trawkę wyślij ich burmistrzu bo koolejna kadencja Cię ominie !!!!!
Komisja rewizyjna niech dokona rewizji swojej pracy. Wcale mnie nie rozśmieszyło ,gdy ktoś ją nazwał pomrocznością rewizyjną.Gospodarny na asystenta burmistrza.Dobrze mówi.