Strona główna Polityka Dwa oświadczenia w sprawie przedszkoli

Dwa oświadczenia w sprawie przedszkoli

1340
15

W poniedziałek na łamach portalu ukazał się artykuł dotyczący utworzenia dodatkowych oddziałów przedszkolnych w gminnym budynku przy ulicy Dąbrowskiego 16 w Trzemesznie. Na tę chwilę w budynku mieści się niepubliczne przedszkole „Słoneczko”. Po dyskusji jaka pojawiła się w komentarzach otrzymałem wiadomość e-mail od Mirosława Świerkota z Urzędu Miasta i Gminy w Trzemesznie, z prośbą o uzupełnienie informacji.

M. Świerkot napisał:

„Właściciel Punktu Przedszkolnego „Słoneczko” w Trzemesznie dzierżawił pomieszczenia gminne w budynku na ul. Dąbrowskiego 16 na cele edukacyjne na podstawie trzyletniej umowy obowiązującej do 31 sierpnia 2014 r. Obecnie stronami umowy są Szkoła Podstawowa nr 2 i Punkt Przedszkolny „Słoneczko”. Dyrektor Punktu Przedszkolnego nie złożyła wniosku o przedłużenie umowy. Poinformowała natomiast pisemnie Burmistrza Miasta i Gminy Trzemeszno o zakończeniu działalności edukacyjnej prowadzonej w dzierżawionych pomieszczeniach z dniem 31 sierpnia 2014 r. Ponadto rodzice 13 z 16 dzieci obecnie zapisanych do Punktu Przedszkolnego „Słoneczko” złożyli wnioski o przyjęcie do przedszkoli prowadzonych przez gminę. Dzieci zostały przyjęte do innych jednostek.”

Informację postanowiłem zweryfikować u właścicielki przedszkola „Słoneczko”, Pani Ksawery Matuszak. Właścicielka również wydała w tej sprawie  oświadczenie, które w całości publikuję poniżej:

W odpowiedzi na artykuł „Będzie więcej miejsc w przedszkolach”, oraz wypowiedzi na forum dotyczące tegoż artykułu i mojej osoby, uprzejmie informuję, że niepubliczny Punkt Przedszkolny „Słoneczko” funkcjonuje zgodnie z USTAWĄ z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty ze zmianami wprowadzonymi dnia 13 czerwca 2013. Zgodnie z tymi zmianami w Ustawie, samorządy mają OBOWIĄZEK zapewnienia opieki, wychowania i kształcenia dla dzieci w wieku 3-6 lat, na które gminy otrzymują  dotacje z budżetu Państwa. Osoba prowadząca wychowanie przedszkolne w innych  niepublicznych formach wychowania przedszkolnego,  (a taką właśnie jest N.P.P. „Słoneczko”)  otrzymuje na każdego ucznia objętego tą formą wychowania przedszkolnego dotację z budżetu gminy w wysokości nie niższej niż 40 % wydatków bieżących ponoszonych na jednego ucznia w przedszkolu publicznym prowadzonym przez gminę.

Do wyliczenia dotacji na ucznia dla niepublicznych innych form wychowania przedszkolnego stosuje się algorytm obejmujący:

– wydatki bieżące ustalone w budżecie gminy, ponoszone w przedszkolach publicznych prowadzonych przez gminę,

– opłaty za korzystanie z wychowania przedszkolnego, stanowiące dochody budżetu gminy,

– opłaty za wyżywienie, stanowiące dochody budżetu gminy

– liczbę uczniów w przedszkolach publicznych prowadzonych przez gminę.

Ponieważ wysokość opłaty za godzinę zajęć w publicznym przedszkolu w czasie przekraczającym wymiar zajęć obejmujący podstawę programową wychowania przedszkolnego czyli  5h, nie może być wyższa niż 1 zł., w związku z tym zmniejszyły się dochody budżetu gminy związane z korzystaniem z wychowania przedszkolnego, a w wyniku czego zmniejszyła się również dotacja dla dzieci w Niepublicznym Punkcie Przedszkolnym Słoneczko, która nawet w sumie z opłatami rodziców nie jest wystarczająca na zapewnienie moich zadań jako organu prowadzącego i dyrektora dotyczących opieki, wychowania i kształcenia dzieci.

Dalsze prowadzenie NPP Słoneczko  ze względów ekonomicznych stało się wobec tego  bezzasadne. A ponieważ jestem przede wszystkim pedagogiem, zgadzam się z twórcami w/w Ustawy, iż wszystkie dzieci powinny zostać objęte wychowaniem przedszkolnym za najmniejszą opłatę, aby również dzieci pochodzące z rodzin mniej zamożnych otrzymały szanse równego rozwoju z innymi, stąd też moja rezygnacja z prowadzenia w/w działalności, na rzecz przedszkola utworzonego przez gminę.

Rzeczywiście obecny stan pomieszczeń w budynku, który dzierżawię od gminy, w niczym teraz nie przypomina tego który otrzymałam, a jest to wynik zarówno mojej własności intelektualnej związanej z wiedzą, ponad 25- letnim doświadczeniem w pracy w różnych przedszkolach na terenie kraju, jak i rodziny, przyjaciół i wielu dobrych ludzi, których w Trzemesznie nie brakuje, a którym serdecznie dziękuję za pomoc i dobrą współpracę. Dziękuję również wszystkim rodzicom, którzy przyprowadzali w latach ubiegłych i tym, którzy przyprowadzają dzieci do mojego przedszkola obecnie –  za zaufanie, współpracę i pomoc w realizacji zadań dotyczących ich dzieci.

Dziękuję moim obecnym i byłym pracownikom i współpracownikom, za wzorowo wykonywana pracę i za to, że zawsze  w każdej sytuacji mogłam mieć do nich pełne zaufanie i zawsze mogłam na nich liczyć. Dziękuję i wybaczam tym, którzy „kopali dołki” pisząc donosy do różnych służb, gdyż dzięki temu mogłam bardziej się rozwijać i motywować do dalszej bardziej efektywnej pracy. Przepraszam, jeżeli pewnie nieświadomie kogokolwiek, czymkolwiek uraziłam. Jestem tylko człowiekiem i nawet jeśli chcę dobrze, to czasami wychodzi „jak zwykle”.

Dziękuję przede wszystkim śp. Dyrektorowi Sylwestrowi Kochowi oraz moim nauczycielom  z L.O. w Trzemesznie sprzed 30 lat,  którzy wówczas dali mi szansę i podwaliny tego, kim teraz dzisiaj jestem, bo to że moje przedszkole zrobiłam właśnie w Trzemesznie, to również ich zasługa. Cieszę się, że to co z miłością utworzyłam – z poświęceniem swojego zdrowia i prywatnego życia, zostało zauważone i docenione oraz będzie dalej funkcjonować, tyle że bez mojego już udziału.

15 KOMENTARZE

  1. Może teraz coniektórzy ochłoną i przemyślą swoje wcześniejsze wypowiedzi. Poza tym należy się dwa razy zastanowić zanim się kogoś bezpodstawnie oskarży.

  2. Oba wyjaśnienia wartościowe i wyjaśniające sprawę :Pan Świerkot urzędowo rzeczowo,Pani Matuszak osobiście i też rzeczowo.Szkoda,że z przyczyn ekonomicznych to przedszkole musi być zamknięte.Takie mamy czasy.Swoją drogą fajną Babką jest pani Ksawera.Powinna dostać etat w przedszkolu na osiedlu.Z Panią Dyrektor L.K. zawojowałyby obszar przedszkolnej edukacji.
    Pani Ksawero,powodzenia!

  3. urzednicy niby nie zagladaja na forum ale sprostowania to pszą dosc szybko 🙂 moze Burmistrz cos napisze co tam ma w planach nowego zrobic dla miasta ? 🙂

  4. Rzetelność informacji robi swoje. Pan Mirosław i Pani Ksawera wyrazili swoje opinie i doświadczenia i adwersarzy przytkało. Bo ?? Zabrakło argumentów. Proponuje wypowiedź Burmistrza Jankowskiego na temat targowiska. Wiele to wyjaśni i na pewno normalnym ludziom naświetli temat. Nie przez pryzmat wypowiedź niezorientowanych internautów i handlowo zainteresowanych sprzedawców. Bo oni mieszkańcom Trzemeszna też mydlą oczy. Przesłaniają celowość inwestycji jaką jest targowisko miejskie. Internet jest formą kontaktu ze społeczeństwem. Wykorzystują go najczęściej pieniacze – ale ten artykuł jest przykładem, że osoby odpowiedzialne za rozwój gminy powinny się wypowiadać – ale pod własnym imieniem i nazwiskiem. Odwagi Panie Burmistrzu. Niech mi Pan wierzy, że warto.

  5. Widocznie p Jankowski nie ma sensownych argumentów co do celowości inwestycji jaką jest targowisko skoro nie potrafi zabrać głosu i odeprzeć atak . Odwaga to nie jest cecha WICE

  6. Pan Jankowski ma argument najważniejszy.Targ podoba się ludziom.Pan Jankowski powinien tak,jak Pan Świerkot zabrać głos i ukrócić jazgot wokół pięknego targu.(podsycany przez handlujących).Zapraszamy do zabrania głosu w tym nie kończącącym się sporze.
    A tak w ogóle to powinien w tej sprawie przemówić Burmistrz Dereziński,szef Pana Jankowskiego.Burmistrz odpowiada za swoich pracowników i za TARG RÓWNIEŻ.Ale na ten głos Burmistrza to ja już nie wiem,czy można liczyć.A może jednak…

  7. Targowisko otwierane jest codziennie(Oprócz niedzieli i poniedziałku)Z założenia to targ codzienny i na taki zostało przyznane dofinansowanie.Jak wiemy,ta koncepcja się nie sprawdziła.Nikogo nie można przymusić do handlu na nowym targu.Ludzie wolą wyjechać,na lepsze targi.Zawziętość i upór pana wice,doprowadziła do konfliktu z handlującymi.Brak konsultacji!Dlaczego???Burmistrzów należy rozliczyć z tego niewypału!Niestety,ludzi w Trzemesznie,traktuje się przedmiotowo!

  8. Upór , brak odwagi i niechęć do konsultacji ,to cechy dyskwalifikujące burmistrzów .Wywołani ,nie podjęli tematu , dochodzi w takim razie jeszcze buta , mają gdzieś oczekiwania mieszkańców .

  9. O CO WAM CHODZI , Świerkot powiedział, to co było oczywiste a wy mówicie o Kompetencji Świerkota. Nic szczególnego Ten Pan nie powiedział w tym Oświadczeniu i w ogóle w tej sprawie. Więc przestańcie pisać o sprawach o których nie macie pojęcia a tym bardziej, przeczytajcie sobie link na stronie bip Trzemeszno
    http://www.bip.trzemeszno.pl/content.php?cms_id=4074
    Ewidentny chwyt przedwyborczy!!!!!!!

  10. A tak na marginesie w tym Komunikacie, przeczytałem, że Organ Prowadzący obiecał przyjąć wszystkie dzieci 3 i 4 letnie do przedszkoli.
    Jednak na zebraniu w Przedszkolu nr 2 i nie usłyszałem, żadnych konkretnych informacji odnośnie przyjęcia dzieci które się nie dostały do przedszkoli z braku miejsc i dzieci obecnie uczęszczających do „Słoneczka”.
    Ciekawe czy dyrektor przedszkola nr 2 nie ma konkretnej wiedzy i wytycznych Organu prowadzącego,
    tak to racja, to tylko jest chwyt przedwyborczy!!!!!!!

  11. No tak i znowu z naszych publicznych pieniędzy Rada Miasta, przegłosuje PIENIĄDZE na remont już wyremontowanego SŁONECZKA i będzie jak z tym płotem (sztachety z Kastoramy za około 5 tyś.)w jednej placówce oświatowej, za ponad 100tyś. w 2013 roku a w 2014 roku 80 tyś. na remont tego samego płotu-po prostu SUPER GOSPODARNOŚĆ- TYLKO POGRATULOWAĆ Naszym Włodarzom.

  12. Petra masz rację Nasi Włodarze bardzo lubią wydawać pieniądze publiczne, bez zastanowienia podnoszą rękę, przecież to nie z ich kieszeni. Ten płot na ul. Chrobrego to faktycznie jest remontowany drugi rok i za takie pieniądze, ale na pewno był zrobiony przetarg, bo za taką KASĘ!!!!!!!!!!!

    • na pewno ktoś znajomy:)czy ty nie wiesz, że dziś trzeba mieć plecy,żeby dostać się do pracy?w dzisiejszych czasach TYLKO znajomości!!!!!!!!!!!!11

ZOSTAW ODPOWIEDŹ

Proszę wpisać swój komentarz!
Proszę podać swoje imię tutaj