Strona główna Różne D. Serwacka krytycznie o eksploatacji oczyszczalni

D. Serwacka krytycznie o eksploatacji oczyszczalni

1708
20
Reklamy (ciąg dalszy artykułu poniżej):


Koniec sekcji reklamowej

Projektantka modernizacji trzemeszeńskiej oczyszczalni ścieków mgr inż. Danuta Serwacka była obecna podczas dzisiejszych obrad połączonych komisji Rady Miejskiej. Bardzo krytycznie wypowiadała się na temat bieżącej eksploatacji obiektu. Dużo uwag skierowanych było do dr inż. Emila Kamenowa, czyli osoby zatrudnionej przez TPK i odpowiedzialnej za nadzór technologiczny oczyszczalni. Projektantka skrytykowała też wydane przez niego sprawozdanie, opisywane kilkakrotnie na portalu, m.in. |TUTAJ|.

Danuta Serwacka kilkakrotnie podkreślała, że trzemeszeńska oczyszczalnia ścieków zaprojektowana została prawidłowo. Krótko po jej oddaniu do użytku – między innymi za sprawą zatrudnionego technologa E. Kamenowa – miało dokonać się jednak na obiekcie poważnych zmian technologii oczyszczania ścieków. D. Serwacka powtarzała, iż zmiany te wprowadzone zostały do procesu w sposób nieuprawniony i bez jej woli. Jak sygnalizowała, oczyszczalnia w trybie natychmiastowym musi więc zostać doprowadzona do stanu z jej pierwotnego projektu.

Projektantka uważa, że sprawozdanie technologa E. Kamenowa nie nosi żadnych znamion wiarygodności. Jej zdaniem jeżeli ktoś mówi „że coś jest za małe, albo za duże”, to należy to udokumentować. Takiej dokumentacji miało brakować w raporcie wrocławskiego eksperta. Inżynier Serwacka proponowała, aby kontrolować ścieki dowożone do oczyszczalni. Jako przykłady podała, iż w Tucholi czy w oczyszczalni na bydgoskim Fordonie co druga „beczka” jest niedopuszczana. „Można ścieki dowozić z zewnątrz, ale trzeba je kontrolować” – mówiła. Danuta Serwacka nie chce też rozmawiać z dr inż. Emilem Kamenowem, gdyż uważa, że nie ma on odpowiednich uprawnień do tego, czym się aktualnie zajmuje.

Do tematu odniósł się także dyrektor Trzemeszeńskiego Przedsiębiorstwa Komunalnego Krzysztof Tomczak. Jak mówił, prowadzone co kwartał badania pokazują, że wszystkie wyniki są prawidłowe. Jego zdaniem zdarzają się czasem „załamania”, że jakaś nieszkodliwa piana wypłynie. Mówił też, że wszystkie firmy dowożące ścieki mają odpowiednie umowy i koncesje.

Pod koniec obrad radni udali się na teren oczyszczalni ścieków, gdzie projektantka na konkretnych przykładach pokazywała co jej zdaniem prowadzone jest nieprawidłowo. Raz jeszcze przypomniała, że niezbędny jest jak najszybszy powrót do stanu projektowego.

Do sprawy wrócimy.


_______________________________________________________________________
Materiały partnerów:





20 KOMENTARZE

  1. I co?Trzeba było czekać na działanie zwykłych obywateli,żeby poważnie zająć się oczyszczalnią ścieków??Winnego wytypowano!A kto zatrudnił Kamenowa?Ten jest winien!!!Burmistrzu,czas na dymisję!!!Znając hardość i ignorancję „władzy”,pewnie wystartuje w następnych wyborach:)A dyrektor komunalki,powinien pić wodę z tą „niegroźnie wyglądającą pianą”Tematu jeziora nie odpuścimy!Po modernizacji,przyglądajmy się jeszcze bardziej!

  2. … jakaś nieszkodliwa piania wypłynie … ha ha ha, ale gigant, skąd taki skrupulatny wniosek, szanowny dyrektor stwierdza ową nieszkodliwość po zapachu, smaku, czy wyglądzie piany ? Już widzę jak te badania są prowadzone. Audyt jest potrzebny, tutaj o stan jeziora chodzi. Odpowiednie umowy i koncesje gwarantują to o czym mówi pani Serwacka w kontekście badań co się w wozi w beczkach? Pieniądze wtopione w zmianę technologii, teraz trzeba wrócić do stanu pierwotnego ? Kto za to zapłaci ? hmm … Chyba wiem.

  3. I wychodzi ,że wszystkiemu winny jest p Emil K. Dobrze by było gdyby jeszcze raz zabrał glos w tej sprawie . A p Tomczak , to już lepiej niech na ten temat sie nie wypowiada , bo mozna się „załamać „

  4. A gdzie podziali sie nasi włodarze ? Czyżby wręczali kolejne nagrody , odznaczenia , w tym nie mają sobie równych . Z czyjej kieszeni pójdą pieniądze na poprawę projektu ? Zastanawia mnie , kto też ma kontrolować ścieki dowożone do oczyszczalni , skoro dyr.Tomczak mowi o nich „nieszkodliwa piana „

  5. i zadam pytanie Krzychowi – co Pan zrobiles przez tyle lat w tej kwestii ?? a Krzychu z komunalki moze tez sie wypowie co on zrobil dla oczyszczalni ?? powiedzcie ludziom dlaczego scieki płyną do jeziora ??? zbadaliscie ta sprawe ? czy trzeba aby odpowiednie instytucje przyjechaly i to sprawdzily ??

  6. Dyziu i Jankowski,stare lisy,nie pchają się na celownik:)Wybory za pasem:)A p.Kamenow powinien się wypowiedzieć.Oj,będzie ciekawie…

    • Stare lisy są cwane , więc nie będą się pchały na pierwszą linie , coby im czegoś nie odstrzelić:) Zawsze można kogoś wystawić np p.Kamenowa

  7. Niedawno na tym profilu , była przeprowadzana anonimowa ankieta nt pozostawienia lub nie , handlu na pl.Św.Wojciecha . Może by tak teraz zapytać mieszkańców , czy chcą nadal takiego burmistrza czy nie ? , bez czekania do wyborów !

  8. Wychodzi na to, że pani projektant zaprojektowała oczyszczalnię, ktoś nie zastosował się do jej wskazówek, nie uruchomił całego procesu, słuchał technologa , którego ktoś gdzieś skądś zatrudnił, ten nawymyślał, narobił dziwnych wymalazków i coś walnęło… Nikt oczywiście nie poniesie odpowiedzialności…Bo za co – za piankę???

  9. Dlaczego nie ma tu głosu burmistrza, wice czy choćby p.Kamenowa ? Udają ,że ich to nie dotyczy ? Zawinił człowiek (ludzie) i należy się do tego przyznać , a przynajmniej należałoby okazać odrobinę szacunku dla mieszkańców, którzy wszystkim sposobami chcą ratować jezioro . Czy ktoś może udzielić mi odpowiedzi ?

  10. Mamy teraz taką sytuację. Pani Serwackiej można skoczyć, bo jak ma kobita za cos odpowiadać, jak po remoncie namieszali po swojemu bez jej wiedzy. Ma alibi mocne i wcale jej się nie dziwię, że mówi, „możecie mnie teraz…” Kamenow, cóż, ma w umowie napisane, że odpowiada finansowo za stan ścieków? Też można go jedynie pocałować.A dyr. Tomczak?
    hm..Krzychu, znamy się , fajny chłop jesteś, ale jak jeszcze raz powiesz coś o nieszkodliwej pianie to zmienie zdanie o Tobie….

  11. To są celowe działania mające na celu prywatyzjcję. Wywołać konflikt, nieprawidłowość zli ludzie pracownicy itd. potem sprzedaż łapuwa wyższe ceny i wyrąbane na ludzi.

    • Znając taktykę okupanta w okradaniu narodu polskiego z mienia, to jest jak najbardziej logicznie. Inwestycje które nie działają – a kosztują, nagle okaże się, że oczyszczanie i zaopatrywanie w wodę mieszkańców jest nieopłacalne. Przedsiębiorstwo jest pod kreską, więc można taniej sprzedać – modelowy przykład grabieży naszego majątku narodowego.

      Ciekawym widowiskiem byłoby skonfrontowanie pana Emila z panią Serwacką wraz z osobami odpowiedzialnymi za wybór pana Emila, jak i eksploatacje oczyszczalni nie zgodnie z projektem ( oczywiście na oczach i uszach mieszkańców )? Skoro pani Serwacka twierdzi, że pan Emil to osoba nie kompetentna ? No i ta nieszkodliwa piania … To jest na poziomie amelinium … Tylko, że za nasze pieniądze.

  12. stare listy nie wpadly na to ze uzytkownik forum rozdmuchal sprawe/temat na szczeblach w ministerstwie ochrony srodowiska departament gospodarki wodnej ;p 🙂 ojj bedzie ciekawie jak oni zobaczyli zdjecia Pana Marciniaka z policją i to co tam wypływa to byli zaniepokojeni 🙂 takze niech siedza te lisy dalej cicho az ktos im zapuka do gabinetu mam nadzieje ze nikt NIE ZACHORUJE i oprowadzi komisje po oczyszczalni 🙂 wybralem taki okres cieplejszy zeby grypa czy kaszelek nikogo nie chwycił tylko nie wzialem pod uwagę innych chorób %

  13. Chciałam dodać że jak dyrektor komunalki coś zaczyna robić to wszystko spieprzy on nie powinien być dyrektorem nie nadaje się bo nic nie potrafi

  14. Przyjedzie prymas.Jankowski i Dyziu(kolejność zamierzona)walną na kolana:)Tak się zdobywa wyborców!Kościół to ich żywioł.Co tam oczyszczalnia!Czego chcecie kmioty…?Chodzi o fajną kasę. Uposażenie burmistrzów jest spore.I ja, taki biedny kmiot,nie rozumiem dlaczego Jankowski i Dyziu,to moi wrogowie…Takie fajne MIASTO nie zasługuje na tak marną władzę!Weżcie sobie tą kasę,ale róbcie coś dla miasta!!!

  15. Jankowskiemu wydaje się ,że wystarczy pokłonić się w pas przed prymasem i wszystko zostanie wybaczone ? Błąd ! Ludzie to nie kler , tak szybko nie wybaczą arogancji i olewania problemów . W końcu nasi włodarze nie robia nic charytatywnie, za swoją pracę biorą wcale nie małe uposażenie i to do czegoś zobowiązuje !

  16. ciekawe ze wiekszosc tak mysli o tym Jankowskim i Dyziu ale ludzie im sie klaniaja ojjj prawie w Insygnia burmistrza by ich pocalowali 🙂

ZOSTAW ODPOWIEDŹ

Proszę wpisać swój komentarz!
Proszę podać swoje imię tutaj