Strona główna Polityka Burmistrz uzyskał absolutorium

Burmistrz uzyskał absolutorium

2377
52
Reklamy (ciąg dalszy artykułu poniżej):


Koniec sekcji reklamowej

Dziesięcioro radnych zagłosowało pozytywnie za udzieleniem absolutorium Burmistrzowi Krzysztofowi Derezińskiemu podczas wczorajszych obrad sesji Rady Miejskiej. W głosowaniu przeciwne były  dwie osoby. Jeden z radnych wstrzymał się od głosu.

Przeciwko udzieleniu absolutorium Burmistrzowi była radna Maria Kiełpińska oraz radny Krzysztof Szapował. Od głosu wstrzymał się natomiast radny Maciej Adamski. Po głosowaniu Burmistrz otrzymał kwiaty i zabrał głos. Podziękował wszystkim swoim współpracownikom za wspólny sukces. Mówił, że w „atmosferze nagonki i nienawiści” jaka przejawiać się ma na „niektórych portalach internetowych” jest to bardzo dobry wynik. Stwierdził też, że jest mu bardzo przykro, iż jedna z osób wstrzymała się od głosowania bo „liczył na 11 głosów”. Na koniec Burmistrz powiedział też, że o dwóch głosach sprzeciwu nie chce się wypowiadać, aby nie psuć atmosfery.

Słowa K. Derezińskiego skomentował krótko przewodniczący Rady Miejskiej w Trzemesznie Wiesław Pokorski. Powiedział, że jego zdaniem komentarz Burmistrza był zbędny. „Liczyłem, że Pan pominie te swoje wystąpienie” – mówił przewodniczący.

Pod koniec obrad głos zabrał radny Maciej Adamski, który wstrzymał się w głosowaniu za udzieleniem absolutorium. Mówił, że wstrzymując się od głosu chciał zwrócić Burmistrzowi uwagę, że jednak nie wszystko w ubiegłym roku „było tak jak powinno”. Dodał jednak, że nie bierze udziału w żadnej „nagonce”, o jakiej wspominał K. Dereziński w swojej wypowiedzi. Jak stwierdził, nie podoba mu się styl pracy Burmistrza, m.in. w kontekście „tego co działo się ze szkołami w 2013 roku”, ale i nie tylko.


_______________________________________________________________________
Materiały partnerów:




52 KOMENTARZE

  1. K…a! A oczyszczalnia ścieków!?Dyziu ignorant! I reszta też!Dobrze,że nie jednogłośnie,postanowiliście pocałować go w d..e!!

    • Zamiast Absolutorium! To Powinni jego rozliczyć , za wiele spraw które są nieekonomiczne dla naszej gminy (pewno dla niektórych były super)złe dysponowanie naszym majątkiem NIE ICH OSOBISTYM! , Naszym vatem i naszymi Pieniędzmi ! podkreślam NASZYMI. A popierają go jak zwykle lizusy ,którym to jest na rękę bo kto nie lubi szefa który płaci , a nie ma wymagań i nie podnosi poprzeczki, i tylko głaszcze!!!

      A te, tłumaczenia, wyjaśnienia ,wciskanie wszystkim jakie to korzystne ( 3 mln NASZE z opłat abonamentowych zainwestowane , nie trzeba było zysków dzielić tyko inwestować , a ludzi rozliczać z roboty, byłoby ok.) przynoszone do domów , to nich sobie obetrą tym pisemkiem D_ _E! łącznie z samym SZEFEM ! Trzemesznianie NIE SĄ NAIWNYMI GŁUPKAMI!!!!!

  2. Nagonka? Lepiej niech urząd miasta zaopatrzy się w słownik wyrazów obcych. To co mieszkańcy piszą „na portalach internetowych” to czysta prawda o sposobie sprawowania urzędu. Nie wiem na co liczy nasza władza, że obywatele pozwolą na nieudolne rządy i jeszcze będą za to chwalić? Najgorsze jest w tym wszystkim to, że jak widać nasza władza wie jakie ludność ma o niej zdanie a w ogóle się tym nie przejmuje, ba nawet gardzi tym.

  3. Matelski i Figaj,też?Nie dziwię się całej reszcie…MD,TM..wiadomo,zawsze są „za”…Jak pan burmistrz zechce,tak głosują.Oj rado!Przesiąkiście układami!

  4. Krytykę burmistrz odbiera jako „nagonkę i nienawiść” i jest mu przykro , bo jeden z radnych wstrzymał się od głosu .Żenada !

  5. Super Panie Radny Adamski, jest Pan człowiekiem prawym, konkretnym i chcącym dobrze i rzetelnie wykonywać swoją pracę. Natomiast akceptacja niegospodarności wykonanego budżetu za 2013 rok przez Radnych to Skandal!!!!!!!!! Czy oni w ogóle wiedzą na co głosowali, ale to tylko świadczy o nich Samych tzn. popieraniu skandalicznych decyzji i niegospodarności w wydawaniu publicznych pieniędzy.

  6. … a ja uważam ,że te 10 głosów to same ,,farbowane lisy ” [czytaj sprzedajne tchórze],które za nic mają interes wyborców tylko własny a pana burmistrza też mają w głębokim poważaniu…

  7. „Trochę” nie fair jest krytyka osób nie głosujących za absolutorium, w końcu po to mamy narzędzia demokracji, żeby się nimi posługiwać. Minęły już czasy, kiedy mogłeś sobie wybrać każdy możliwy samochód ale tylko 126p, i pod warunkiem, że będzie czerwony. Była opcja TAK, była opcja NIE, i była opcja WSTRZYMUJĘ SIĘ. Dla mnie fakt, że radni wybrali opcję swojej ocenie najbliższą, nie stanowi powodu do publicznych złośliwości.

  8. Pan tradycyjnie zwykle w waznej sprawie sie wstrzymal – czy ktos prowadzi statystykę ile razy ten Pan na X glosowan sie wstrzymywal ? bo moze okazac sie ze jeden radny za duzo jest ? po co mieszkancy maja oplacac jeden mandat. Od pieniedzy(diety) tez sie wstrzyma ? oczywiscie pod koniec wystapil i cos w desen: „Panie Burmistrzu nie ja , jaaa nieeee, jaaa na pewno nieeee ” 🙂 smiech na sali

    a piekarzowi wszystko sie podobalo ? zastrzezen nie miał ? -a taki wielki oponent burmistrza miał byc 🙂

  9. Panie Burmistrzu. Jak Pan myśli? Skąd ta “atmosfera nagonki i nienawiści na niektórych portalach” ? Chcę Panu zakomunikować, że to Pan wyznacza pewne standardy dyskusji. Najpierw udaje Pan chojraka używając dosadnych stwierdzeń typu “koń z wiadrem, chamstwo, słoma z butów” itp. Chce Pan błysnąć, być oryginalnym, nietuzinkowym. Wyraźnie Pan prowokuje. A potem wypłakuje się Pan radnym w mankiet jaki to Pan pokrzywdzony i niesprawiedliwie oceniany.

  10. Na tym polega demokracja , sztuką jest przyjmować krytykę , brać problemy na klatę i potrafić wyciągać wnioski , niestety tych cech wyraźnie brak u naszego burmistrza .

  11. Pan ADAMSKI SIĘ WSTRZYMAŁ .ZNACZY,żE miał zastzeżenia do pracy burmistrza.
    Panowie :Kostka,Ostrowski,Matelski ,Wy się znacie na robocie.Co ludzie o Was pomyślą to mniej ważne.
    Ale jak Wy o sobie myślicie,to tylko wiedzą Wasze głowy.Nie chciałbym być na Waszym miejscu i żyć z takim balastem.
    Jak
    mogliście tak głosować?????!!!!!!!!
    Pan Szapował i Pani Kiełpińska zagrali czysto.
    Inni radni niewarci komentarza,bo na robocie się nie znają.

  12. Najbardziej zawiodłem się na Figaju i Matelskim…Żadnych zastrzeżeń do burmistrza?Teraz wiadomo,że każdego można „kupić”.Obalcie flaszkę,powodzenia:(

  13. Matelski dołączył do tych,od których się odcinał.A największy szacunek mam do Adamskiego.Prawda,że często wstrzymuje się od głosu,co w samej istocie jest liczone jako głos przeciw.Jest różnica między „tak” a „wstrzymać się od głosu”i może z tego korzystać.Gdyby inni sie też wstrzymali wynik głosowawnia był by inny.Adamski też jak Szapował i Kiełpińska zachował się jak należało.Uznanie dla nich .

  14. Mój mąż za głowę się złapał jak przeczytał jak jego kolega-radny Zb.Mat. głosował!Zna go i nigdy by się po nim tego nie spodziewał.Wiele przegadali na miejskie i gminne tematy.A tu taka niespodzianka.To już kaplica. Ale się ten mój chłop wkurzył,biedak nie mógł pojąć takiego rozdwojenia w postępowania.

  15. no cóż – to tylko absolutorium . zobaczymy jak mieszkańcy zagłosują na Wyborach na Burmistrza – czy znowu wygra pan D ? Latwo jest krytykować radnych – trudniej samemu wziąć się do roboty…iść na wybory… trudno oderwać t. od fotela przy komputerze,,,
    A może samemu spróbować sił w Demokracji i wystartować…

  16. dnia 28 czerwca dzień targowy godzina okolo 09:40 znany i lubiany handlarz owocami i warzywami z Trzemeszenskiego targowiska z placu Sw Wojciecha podjezdza Busem pod jeden z Marketów i kupuje ilosci hurtowe nie wiem dokladnie co to bylo ale zielone glowy kapusta, kalafior lub salata z promocji i udaje sie szybko ponownie na targowisko 🙂
    Panie J. czy Pana Warzywa nie sa lepsze skoro Pan sie udaje do jednego z marketow po kolejne ? czy kupil Pan to sobie na obiad czy na dalsza sprzedaz ze swoja marża ??

    Takie ot moje pytanie do tego Pana który się tak bulwersował jak Świńskie targowisko przebudowywali 🙂

  17. Co się powołujesz na emerytów,przecież nie zatruwanie jedzenia dotyczy wszystkich ludzi a nie tylko emerytów.Jak nie wiadomo na co sie w Polsce powołać ,to najlepiej na emerytów.A teraz emeryci to ludzie na takim samym poziomie jak pracujący!A od Ciebie to na są pewno mądrzejsi,skoro w tak ważnej sprawie odżywiania bronisz tylko emerytów.

  18. Obserwując komentarze zgłaszam Panu Redaktorowi wniosek.
    Czytelnicy często nie trzymają się danego wątku,a chcieliby przekazać swoje przemyślenia związane z obszarami naszego życia,które na portalu nie są poruszane a są też ważne dla tego,który pisze.Nie ma gdzie ten Ktoś napisać,nie ma takiego wątku,więc „wcina się ” gdzie popadnie i robi się bałagan.
    Te komentarze- nie w tym miejscu co trzeba-, są często bardzo cenne,bo podnoszą niesłychanie ważne kwestie dla naszego miasta i gminy.
    Dlatego proszę o utworzenie rubryki,na zasadzie wolnych głosów np.Nasze ważne sprawy, albo to i owo , albo o wszystkim i niczym ,albo mix spraw naszych,albo ważne i nie ważne,mądre i głupie,patrząc z boku…itd
    W takim miejscu będziemy pisać o tym co nas cieszy i smuci.Oczywiście wykorzystają to źli ludzie i będą pisać ,ale to Pan Redaktor musiał by te ochydztwa zablokować
    Co na to Państwo Czytelnicy?

    • Człowieku z poprzedniej epoki…Na tym polega demokracja.Znasz to słowo?Zadnej cenzury!Pisze się tam,gdzie ludzie czytają.Porządkować mogłeś,w gazetce ściennej,za komuny:)Fajnie,że jest taki portal,gdzie nikt się nie musi bać.Bałaganu tutaj nie widzę.A to że,urzędnikom się te opinie nie podobają,to ich zasługa:)

    • Pomysł jest bardzo dobry. Proponowane wątki można, chociażby, prezentować na portalu trzemeszno.com z którego obecnie prawie nikt nie korzysta. Ten portal jest miejscem prezentowania informacji związanych z naszą Gminą i komentarze powinny dotyczyć tych właśnie zdarzeń o których jesteśmy informowani. Inaczej (drogi Anonimie) jest niestety bałagan, który nie ma nic wspólnego z demokracją.

  19. demo , może od razu zrobić tablicę przed gminą , i tam pisać postulaty do burmistrza , albo naajlepiej tylko pochlebstwa:)

  20. Do Pana Szapowała:szacun dla Pana za sprzeciw budowania bloku komunalnego i wydawania niepotrzebnych pieniędzy.Każdy niech sam sobie poszuka lokum.A najgorsze jest jeszcze to,że sprzedaje się później te mieszkania komunalne z dużym np.70% upustem.Grabież własności gminy!Nie powinno się tych mieszkań sprzedawać.Komu polepszą się warunki powinien zostawić mieszkanie,a wtedy mieszkania byłyby przyznawane następnym z kolejki oczekującym.Ale taka radna Pani T.M. będzie głosowała za budową takiego bloku,bo siostry czekają na nowe darmowe lokum.Jeżeli są osoby,które nie płacą czynszu przerzucić do Jastrzębowa i innych lokali,a przyznać tym ,którzy płacą a chcą polepszyć sobie warunki,wtedy zadłużone lokale będą w końcu opłacane.

  21. taka Pani by nic nie zdziala gdyby ludzie glosowali inaczej 🙂 samo ludzie sa sobie winni ze biora takich do rady co to ciągna za sznurki ja juz tam nie mieszkam i mam znacznie lepsze warunki bytowe no ale zal mi tych co tak glosuja bo sami sobie szkode robia 🙂

ZOSTAW ODPOWIEDŹ

Proszę wpisać swój komentarz!
Proszę podać swoje imię tutaj